У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Тудиярова С.В.                                                                Дело № 7-334/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           4 июля 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации города Димитровграда Ульяновской области на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 мая 2019 года,

 

установил:

 

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Димитровграда Ульяновской области № 8/123 от 04 марта 2019 года Бакирова Э.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.05.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, администрация города Димитровграда Ульяновской области не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает на то, что факт совершения              Бакировой Э.Ф. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Допрошенные в качестве свидетелей *** и ***. в момент произошедшего не находились рядом с Б*** Б.Д., о том, что произошло, узнали со слов Бакировой Э.Ф.

Полагает, что факт получения ожога малолетним Б*** Б.Д. свидетельствует о ненадлежащем присмотре за ребенком со стороны   Бакировой Э.Ф.

Подробно позиция администрации города Димитровграда Ульяновской области изложена в жалобе.

В возражениях на жалобу  Бакирова Э.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения Бакировой Э.Ф. и ее защитника – Зюзина А.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Частью 1 статьей 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Отменяя постановление о привлечении Бакировой Э.Ф. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.  

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину Бакировой Э.Ф. событие имело место 10.02.2019.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, истек 10.04.2019.

С учетом решения судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.05.2019 Бакирова Э.Ф. к административной ответственности не привлечена.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи городского суда в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Бакировой Э.Ф. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Администрации города Димитровграда Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Лифанова З.А.