УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кураева С.В.                                                                Дело №22-993/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          3 июня 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего судьи        Копилова А.А., 

прокурора                                  Чашленкова Д.А.,

с участием осужденного                  Анкринова Е.В.,

при секретаре                         Хисматуллиной А.С.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Анкринова Е.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 апреля 2019 года, которым осужденному

 

АНКРИНОВУ Евгению Владимировичу,

***,

 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов».

 

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы,  заслушав выступления осужденного Анкринова С.В. и прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ :

 

Осужденный Анкринов Е.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о применении по приговору того же суда от 19 января 2012 года акта амнистии.

Обжалуемым постановлением ему было отказано, в связи с тем, что копия приговора предоставлена в отношении Торчилина Е.В.

 

В апелляционной жалобе осужденный Анкринов Е.В. не соглашаясь с постановлением суда,  указывает, что Торчилин Е.В.- это его бывшая фамилия, которую он сменил на Анкринова Е.В. В приговоре указаны обе его фамилии, бывшая и настоящая. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

 

В суде апелляционной инстанции:

 

-  осужденный Анкринов Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме;

-  прокурор Чашленков Д.А. также поддержал доводы жалобы осужденного, указав на необоснованность выводов суда об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

 

Так, из представленных материалов следует, что действительно Торчилин Евгений Владимирович*** года рождения сменил фамилию на Анкринова Евгения Владимировича, что подтверждается копией приговора Димитровградского городского суда от 18 февраля 2019 года и копией приговора Промышленного районного суда г.Самары от 17.11.2017 года в отношении Анкринова (Торчилина) Евгения Владимировича, но данный факт судом первой инстанции оставлен без внимания.

В связи с чем, вывод суда об  отказе в принятии к производству ходатайства осужденного нельзя признать законным и обоснованным и постановление  суда  подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо принять решение в строгом соблюдении  закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 апреля 2019 года в отношении Анкринова Евгения Владимировича об отказе в принятии к производству ходатайства о применении амнистии отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий судья                                                        Копилов А.А.