УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-1230/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

1 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Такаладзе Е.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Такаладзе Е.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2019 года, которым осужденному

ТАКАЛАДЗЕ  Евгению Витальевичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Такаладзе Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он ходатайствовал о приведении приговора от 29 января 2019 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №540-ФЗ от 27декабря 2018 года, однако суд рассмотрел ходатайство в соответствии со ст.80 УК РФ.  Просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Такаладзе Е.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление;

- прокурор Овчинникова О.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновала своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, доводы  апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.  

В соответствии  с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.  Судом данные требования закона соблюдены.         

Как следует из представленных материалов, приговором  Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 января 2019 года Такаладзе Е.В. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия лишения свободы 23 декабря 2017 года, конец срока -  5 сентября 2019 года.

Судом установлено, что осужденный Такаладзе Е.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, исследовав данные о личности осужденного Такаладзе Е.В., в том числе приняв во внимание сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Такаладзе Е.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.

Так, из характеристики и справки о поощрениях, представленной администрацией исправительного учреждения в отношении Такаладзе Е.В. следует, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен. 

Кроме того, судом было учтено, что осужденный достаточных мер к выплате штрафа, назначенного в виде дополнительного наказания, не принимает.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Такаладзе Е.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ у суда не имелось, поскольку осужденным ранее подавалось подобное ходатайство, оно было рассмотрено в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2019 года в отношении Такаладзе Евгения Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий