УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело № 22-1160/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 июня 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Майорова О.В., адвоката Захарова А.П.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Майорова О.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2019 года, которым

 

МАЙОРОВУ  Олегу Владимировичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и  возражений, выслушав  участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Майоров О.В. оспаривает решение суда, указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства,  просит учесть, что после судебного разбирательства в суде первой инстанции его родственниками были полностью погашены исковые требования потерпевших о возмещении материального  ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы жалобы, прокурор обосновал несостоятельность жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2016 года Майоров О.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчислено с 21 февраля 2016 года, конец срока – 20 октября 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Отказ суда мотивирован тем, что осужденный не принял меры к добровольному погашению долга по двум исполнительным листам в возмещение  ущерба, причиненного преступлениями.

Однако с выводом суда о невозможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания  осужденным  Майоровым  О.В. наказания в виде лишения свободы согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный характеризуется в целом  положительно,  неоднократно (22 раза)  поощрялся  администрацией исправительного учреждения. Два взыскания за нарушения режима содержания были наложены в начале  срока наказания, в дальнейшем Майоров О.В. соблюдал установленный  порядок отбывания  наказания, взысканий не имел, все наложенные взыскания досрочно сняты.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала, указав о целесообразности  замены наказания более мягким видом.

Кроме того, согласно документам, исследованным в суде апелляционной инстанции, после судебного разбирательства в суде первой инстанции родственниками осужденного полностью погашен долг по исковым требованиям потерпевших о возмещении материального ущерба.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного во время отбывания наказания с учетом полного возмещения ущерба, причиненного преступлениями, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При этом Майоров О.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неотбытый срок на момент апелляционного рассмотрения составляет 1 год 3 месяца 26 дней.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного отсутствуют.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389-23 УПК РФ принять новое решение, которым ходатайство осужденного Майорова О.В. удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2019 года  в отношении  осужденного Майорова Олега Владимировича отменить.

Заменить осужденному Майорову Олегу Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2016 года наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней.

Установить  осужденному  Майорову О.В. ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы  г. Ульяновска без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного  Майорова  О.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

 

Председательствующий                                                                         М.Н. Максимов