УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-1157/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 июня 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Измайлова А.В.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Измайлова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2019 года, которым осужденному

ИЗМАЙЛОВУ Александру Владимировичу,

***,  отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Измайлов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеет ряд поощрений, иск возместил, вину признал, прошел обучение при учреждении и получил рабочую специальность, имеет 2 устных выговора, которые сняты досрочно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Измайлов А.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и удовлетворить его ходатайство;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновал своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, доводы  апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии  с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.  Судом данные требования закона соблюдены.         

Как следует из представленных материалов, приговором  Майнского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2016 года (с учетом последующих изменений) Измайлов А.В. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия лишения свободы 23 ноября 2016 года. Конец срока -  22 июля 2019 года.

Судом установлено, что осужденный Измайлов А.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, исследовав данные о личности осужденного Измайлова А.В., в том числе приняв во внимание сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Измайлову А.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.

Так, из характеристики и справки о поощрениях, представленной администрацией исправительного учреждения в отношении Измайлова А.В. следует, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения, полученные за весь период отбытия наказания. Однако наряду с этим осужденным было допущено два нарушения режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом во время отбывания наказания, поэтому данное обстоятельство обоснованно учтено судом при рассмотрении дела.

Кроме того, судом были учтены и положительные данные о личности осужденного, в том числе учтено то, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, вину по приговору суда признал, имеет иски.

Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным  удовлетворение ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Измайлов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные доводы о положительном поведении осужденного в колонии, его трудоустройстве, наличие поощрений свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом  недостаточными  для  замены  назначенного наказания  более мягким.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2019 года в отношении Измайлова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий