УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-1156/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 июня 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Богуновой И.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хмелева Д.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2019 года, которым осужденному

 

ХМЕЛЕВУ Дмитрию Викторовичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской  области,

 

отказано в принятии  к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав  прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Хмелев Д.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18 января 2019 года (с учетом апелляционного постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением  ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Он же осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденный Хмелев Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров  в связи с принятием Федерального закона  № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года и зачете времени содержания под стражей с учетом положений ч.3-2 ст.72 УК РФ.

Обжалуемым решением  суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Хмелев Д.В. оспаривает решение суда, просит пересмотреть приговоры с учетом положений ч. 3-2 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд первой инстанции верно указал, что приговоры в отношении Хмелева Д.В. постановлены в период действия Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля  2018 года и вынесены с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ, в связи с чем правовые основания для  применения  положений  ст. 10 УК РФ  в данном  случае отсутствуют.

В случае несогласия с приговорами осужденный праве их обжаловать в кассационном  порядке.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2019 года в отношении Хмелева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                 М.Н. Максимов