УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В. Дело
№22-1258/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3 июля 2019
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
адвоката Кузнецовой А.Г.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе адвоката Нуртдиновой Н.М. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 20 мая 2019 года, которым
КОЧЕТКОВ Алексей Владимирович,
*** ранее судимый:
2 мая 2017 года приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с
удержанием 10 процентов из заработной платы;
30 октября 2017 года приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области по ч.1 ст. 228
УК РФ к общему наказанию в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, не отбыто 1 год 1 день;
24 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного
участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному
наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного
участка №4 Димитровградского судебного района
от 24 августа 2018 года в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с
отменой в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, и неотбытое
наказание по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30 октября 2017 года в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,
окончательно к отбытию Кочеткову А.В.
назначено лишение свободы на срок 1 год
6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кочеткову А.В. до вступления приговора в
законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в
зале суда. Срок наказания исчислять с 20
мая 2019 года. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кочеткову А.В. в
срок лишения свободы время его
содержания под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в
законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Кочеткова А.В. в возмещение процессуальных издержек в доход
федерального бюджета сумму в размере 2700 рублей, выплаченную адвокату за
оказание юридической помощи по назначению в период предварительного расследования.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кочетков
А.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических
средств в значительном размере.
Преступление
совершено 4 марта 2019 года в
городе Димитровграде Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Нуртдинова Н.М. считает приговор суда излишне
суровым, несправедливым и подлежащим изменению. Ссылается на то, что
подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в стадии
дознания активно способствовал раскрытию преступления, от действий Кочеткова
тяжких последствий не наступило, для общества он не опасен, на его иждивении
находятся двое малолетних детей. Кроме того он страдает хроническими
заболеваниями, а лишение свободы пагубно отразится на его здоровье. Просит
назначить более мягкое наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- адвокат
Кузнецова А.Г. поддержала апелляционную жалобу подзащитного, настаивая на
смягчении наказания, просила удовлетворить доводы жалобы;
- прокурор Чубарова О.В., возразив против доводов
апелляционной жалобы, полагала приговор является законным и обоснованным,
назначенное наказание справедливым, просила оставить приговор без изменения, а
жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности Кочеткова А.В. в совершении преступления
при обстоятельствах, установленных приговором суда, соответствуют
фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах,
полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доказанность вины осужденного Кочеткова А.В. в незаконном
приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не
оспаривается им. Его вина с достаточностью подтверждена совокупностью
согласованных между собой доказательств, исследованных в судебном заседании. В
частности, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного
следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей
Н*** А.В., Н*** Н.А., М*** Р.Р., протоколами осмотра места происшествия,
личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы.
Тщательный
анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом
обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей
совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Дав
надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно
пришел к выводу о виновности Кочеткова А.В., преступные действия которого
квалифицированы правильно по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное
приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам.
Описание
преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе
имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения
преступления, форма вины, цель, а также действия Кочеткова А.В., необходимые
для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий
фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы
назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных
о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, на
которые обращено внимание в апелляционной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств,
влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание
вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного,
наличие у него двоих малолетних детей.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального
лишения свободы с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ.
Окончательное наказание правильно назначено с применением
ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединенная неотбытой части наказаний по
приговорам от 24.08.2018 и от 30.10.2017, с отменой условного осуждения на
основании части 4 статьи 74 УК РФ по приговору от 24.08.2018. Оснований не
согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной
инстанции не имеется, наказание осужденному назначено справедливое.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с
пунктом «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. Решение
суда в данной части мотивировано сведениями о личности осужденного, который
ранее неоднократно судим, является лицом, употребляющим наркотические
средства.
Из
протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в
соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все
представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного
судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 мая 2019 года в отношении Кочеткова Алексея Владимировича
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий