УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Гурьянов Д.Г.
|
Дело № 22-1223/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
1 июля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
защитника осужденной Поповой Е.В. в лице адвоката
Борисова И.Д.,
при секретаре Ларионовой М.С.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
осужденной Поповой Е.В. на
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2019 года,
которым осужденной
ПОПОВОЙ Елене Вячеславовне,
***
по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
28.02.2019, назначенное наказание
заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с его отбыванием в
колонии-поселении.
Судом постановлено:
обязать Попову Е.В. после вступления постановления в законную силу
явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего
следования к месту отбывания наказания;
срок отбытия наказания осужденной исчислять с момента её прибытия к месту
отбывания наказания и время следования зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за один день.
Доложив содержание постановления суда и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 28.02.2019, Попова Е.В.
была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с
удержанием из заработной платы 5% в
доход государства. Приговор вступил в законную силу 28.02.2019.
16.04.2019 начальник отдела исполнения наказаний и
применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области Фадеева С.И. обратилась в суд с представлением о замене
Поповой Е.В. назначенного наказания более строгим видом, рассмотрев которое,
суд принял решения об его удовлетворении и постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Попова Е.В. выражает несогласие с
постановлением.
Считает, что в её действиях нет злостности, она пыталась
трудоустроиться, но ее не брали на работу, но в настоящее время принимают в ООО «***».
Просит отменить
постановление суда.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Борисов
И.Д. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил отменить
постановление суда;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам жалобы и
указал на отсутствие оснований для отмены судебного решения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50
УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных
работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или
лишением свободы.
Согласно п. 3 ст. 46
УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается
осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания
наказания после объявление ему предупреждения в письменной форме за любое из
предусмотренных в ч. 1 ст. 46
УИК РФ нарушений, в том числе неявку на работу без уважительных причин в
течение пяти дней со дня получения предписания и неявку в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление, обоснованно
установил, что осужденная Попова Е.В. не являлась на работу в ООО «***» без
уважительных причин и уклонялась от явки в инспекцию без уважительных причин, в
связи с чем, ей 09.04.2019 было вынесено
первое предупреждение. Однако, несмотря на это, она допустила повторное
нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем 11.04.2019 ей было вынесено второе предупреждение за неявку
по вызову в инспекцию 10.04.2019 по вызову без уважительных причин.
С 16.04.2019 Попова Е.В., как следовало из пояснений
представителя УИИ, материалов и пояснений самой осужденной, она от контроля инспекции скрылась и злоупотребляла спиртным.
Таким образом, вывод суда об обоснованности представления
о замене Поповой Е.В. назначенного наказания на лишение
свободы с отбыванием в колонии-поселения в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания данного вида наказания, основан на
исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную
оценку, с приведением подробной мотивировки своих выводов.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что в настоящее время она якобы трудоустраивается, объективно ничем
не подтверждены, а, кроме того, они не ставят под сомнение обоснованность выводов
изложенных в постановление суда, и не могут служить основаниями к его отмене.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав, судом
были созданы.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденной
удовлетворению не подлежит.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой
инстанции также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 21 мая 2019 года в отношении осужденной Поповой Елены Вячеславовны оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий