УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело №22-1220/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 1
июля 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Лазарева Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Лазарева Д.Ю. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 8
мая 2019 года, которым
ЛАЗАРЕВУ Дмитрию Юрьевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лазарев Д.Ю. отбывает наказание по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан 16 июня
2014 года, которым осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 7 лет в колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 16 июня 2014 года, конец
срока отбывания наказания – 15 июня 2021 года.
Осужденный Лазарев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лазарев Д.Ю. считает
постановление незаконным и необоснованным. Выводы суда о неустойчивости поведения
не подтверждаются материалами и не обоснованы в
судебном решении. Указав о наличии взысканий, суд не учел, что все они
погашены. Не принято во внимание нахождение на его иждивении отца - инвалида
первой группы. В период отбывания наказания он работал, обучался, исков и
алиментов не имеет. Поддерживает связь с родственниками. Администрация
поддержала его ходатайство. Он не представляет опасности для общества, твердо
встал на путь исправления. На свободе имеет постоянное место жительства,
гарантию трудоустройства. Просит отменить постановление и удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Лазарев
Д.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А.
обосновала их несостоятельность, полагала необходимым постановление оставить
без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного наказания. Основанием для
условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо встало
на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом
наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Лазарева Д.Ю. суд правомерно исследовал в судебном заседании
данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания,
отношение к труду, повышению самообразования, участие в общественной жизни
колонии, поддержание социальных связей, другие обстоятельства, имеющие значение
для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Лазарев Д.Ю. в местах
лишения свободы находится с 16 июня 2014 года, в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области - с 11 сентября 2014 года. Был трудоустроен, в настоящее
время не работает. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Дважды
поощрялся за добросовестное отношение к
труду, участие в спортивных мероприятиях: в 2015 и 2016 годах, прошел обучение
по рабочим специальностям. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в
содеянном, исполнительные листы погасил.
Вместе с тем на Лазарева Д.Ю. накладывалось 8 взысканий в
виде выговоров, из которых только два сняты досрочно, остальные погашены по
истечении времени. С апреля 2016 года по
настоящее время осужденный с положительной стороны зарекомендовать себя не
стремился, он не поощрялся. Согласно
характеристике, эпизодически принимал участие в
общественной жизни колонии, нарушал распорядок дня. Администрация
исправительного учреждения считает его
поведение неустойчивым.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
условно-досрочного освобождения осужденного и удовлетворения апелляционной
жалобы, не имеется. Так количество взысканий превышает поощрения. Несмотря на
то, что все взыскания погашены, в период, предшествующий обращению с
ходатайством, Лазарев Д.Ю. не поощрялся на протяжении 3-х лет. Вопреки доводам жалобы, администрация исправительного учреждения возражала по
существу ходатайства как при предоставлении документов в суд, так и в судебном
заседании.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом
мотивированы, в том числе о неустойчивости поведения, соответствуют фактическим
обстоятельствам, их правильность не вызывает сомнений.
Данных о необъективности представленных
исправительным учреждением документов по личности осужденного не установлено.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона
при рассмотрении ходатайства не
допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 8 мая 2019 года в отношении осужденного
Лазарева Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий