УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В. Дело №
22-1172/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного Архандеева А.Е. и его защитника – адвоката Соснина
С.А.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Архандеева А.Е. на приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 7 мая 2019 года, которым
АРХАНДЕЕВ
Александр Евгеньевич,
*** ранее судимый:
1) приговором
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18.05.2016 (с учетом пересмотра по постановлению от 06.09.2016)
по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 сти.158 УК РФ к 260 часам
обязательных работ;
2) приговором Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 20.09.2016 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 400 часам
обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных
работ;
3) приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3
Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11.04.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158
УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ к 320 часам
обязательных работ;
4) приговором мирового судьи судебного участка №6 г.
Димитровграда Ульяновской области от 21.06.2017 по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к
6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения
свободы (освобожден по отбытию срока 19.01.2018);
5) приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6
Ленинского судебного района г. Ульяновска от
03.07.2018 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
6) приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4
Ленинского судебного района г. Ульяновска от 13.09.2018 по ст.ст. 158.1, 158.1
УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10
месяцам ограничения свободы;
7) приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 01.10.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к
4 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году
ограничения свободы;
8) приговором мирового судьи судебного участка №2
Железнодорожного судебного района
г. Ульяновска от 19.11.2018 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам
ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам
ограничения свободы.
Отбыто 5 месяцев
25 дней. Неотбытый срок 8 месяцев 5 дней;
9) приговором мирового судьи судебного участка №2
Засвияжского судебного района
г. Ульяновска от 17.01.2019 по ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к
6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден к наказанию:
по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ***.12.2018) в виде лишения
свободы на срок 5 месяцев;
по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ***.01.2019) в виде лишения
свободы на срок 6 месяцев;
по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ***.01.2019) в виде лишения
свободы на срок 5 месяцев.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска от 17.01.2019.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст.158.1 УК РФ (по
эпизоду ***.01.2019) по данному приговору, неотбытой части наказания по
приговору от 17.01.2019, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10
месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ***.12.2018)
и по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ***.01.2019), назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69
УК РФ за преступления от 03.12.2018 и 08.01.2019 по данному приговору,
неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного
участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.11.2018,
назначено наказание с применением ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8
месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по
данному приговору за преступления от ***.12.2018, ***.01.2019 и по приговору от
19.11.2018, и наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по данному приговору
за преступление от ***.01.2019 и по приговору от 17.01.2019, окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
- до вступления приговора в законную силу содержать под
стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.
- срок отбытия наказания исчислять с 7 мая 2019 года.
- зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок
лишения свободы время содержания под стражей в период с 7 мая 2019 года по день
вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
- гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***»
Малафеева С.А., представителя потерпевшего АО «***» Барановой С.С.
удовлетворить.
- взыскать с Архандеева Александра Евгеньевича в счет
возмещения материального ущерба в пользу ООО «***» 1 320 (одну тысячу
триста двадцать) рублей 21 копейку; в пользу АО «***» 2 788 (две тысячи
семьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Доложив содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Архандеев А.Е.
признан виновным и осужден за мелкие
хищения имущества ООО «***», АО «***» (3 эпизода), совершенные лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2
ст.12.27 КоАП РФ.
Преступления были
совершены в г. У***, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно -
мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Архандеев А.Е. не
соглашается с приговором, поскольку судом не были приняты во внимание
смягчающие наказание обстоятельства, а именно у него на иждивении находится
гражданская жена Ш*** Л.А., *** года рождения, которая нетрудоспособна ***.
Также не были учтены имеющиеся характеристики от соседей, явка с повинной,
активная помощь органам следствия. Просит приговор пересмотреть.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного
Архандеева А.Е. государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района
г. Ульяновска Пронькин К.А. считает, что приговор отмене или изменению не
подлежит, оснований для смягчения назначенного наказания или вынесения
оправдательного приговора не имеется,
доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежащими
удовлетворению.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Архандеев А.Е. и защитник - адвокат Соснин С.А.
поддержали доводы апелляционной жалобы в
полном объеме;
- прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам апелляционной
жалобы, вместе с тем полагала приговор изменить по иным основаниям.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав
участников процесса, находит приговор подлежащим изменению.
Из представленных материалов дела следует, что приговор в
отношении Архандеева А.Е. постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в
особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением.
При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом
условия, при которых суд применяет особый порядок судебного разбирательства, по
данному делу были соблюдены в полном объеме.
Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
Архандеевым А.Е. было заявлено добровольно и после консультации с защитником,
что он и подтвердил в условиях открытого
судебного разбирательства, никто из участников процесса также не возражал
против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд первой инстанции
убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им
ходатайства, ему были понятны и пределы обжалования приговора, постановленного
в таком порядке.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился
осужденный, подтверждается собранными доказательствами.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для
отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела
в особом порядке.
Действия Архандеева А.Е. по каждому из трех преступлений
правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого
имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за
мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
По заключению амбулаторной судебно - психиатрической
экспертизы Архандеев А.Е. *** ***. Степень выраженности имеющихся расстройств
не значительна, не может приравнена к хроническому психическому заболеванию или
слабоумию и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых
деяний он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической
деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не
нуждается.
Психическое состояние осужденного исследовано судом с
достаточной полнотой, с учетом данных о его личности, заключения амбулаторной
судебно - психиатрической экспертизы,
поведения в ходе дознания и судебного заседания, суд обоснованно признал
его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении осужденному наказания, суд учитывал
требования общей и особенной частей УК РФ, все значимых по делу обстоятельств,
в том числе характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о его
личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его
жизни и жизни его семьи.
Архандеев А.Е. неоднократно судим, привлекался к
административной ответственности, с ***.08.2016 состоит на учете в
наркологическом диспансере с диагнозом: ***. Проживает с сожительницей без
регистрации брака, официально не трудоустроен, со слов работает разнорабочим на
стройках, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, с
соседями не конфликтует, но замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены
по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его сожительницы, являющейся
инвалидом 2 группы.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести содеянного,
данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств
и наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд первой инстанции правильно
назначил Архандееву А.Е. наказание в виде лишения свободы по преступлениям,
совершенным *** декабря 2018 г. и ***
января 2019 г.
Наказание по каждому из трех преступлений обоснованно
назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в
особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания по каждому из трех преступлений суд
учел наличие отягчающего наказание
обстоятельства – рецидива преступлений.
Однако на момент совершения последнего преступления – *** января 2019
года судимость по приговору от 20.09.2016 была погашена и отсутствовали основания для
учета рецидива преступлений при назначении наказания за данное преступление.
Кроме того, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование
раскрытию и расследованию преступления), наказание за преступление, совершенное
*** января 2019 года, должно назначаться с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех этих обстоятельств суд апелляционной
инстанции приходит к выводу о
необходимости изменения приговора в этой части со смягчением срока наказания в
виде лишения свободы за преступление, совершенное *** января 2019 года, и
соответственно при назначении наказания
по совокупности преступлений и
приговоров.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом в
приговоре об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с
применением положений ст. 73 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения
наказания за преступления, совершенные ***
декабря 2018 г. и *** января 2019 г., в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, без
учета правил рецидива. Наказание за эти
преступления обоснованно назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку
Архандеев А.Е. преступление от ***.01.2019 совершил в период условного
осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 17.01.2019,
имел несколько непогашенных судимостей, привлекался к административной
ответственности, то суд первой инстанции верно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ
отменил данное условное осуждение, наказание за данное преступление и
наказание, назначенное по настоящему приговору, назначил в соответствии со
ст.70 УК РФ.
Вместе
с тем в резолютивной части приговора при отмене условного осуждения суд сослался
на ст. 74 УК РФ, тогда как следовало сослаться на ч. 4 ст. 74 УК РФ. В этой
части в резолютивную часть приговора также следует внести изменение.
Преступления
от ***.12.2018 и ***.01.2019 Архандеевым А.Е. совершены в период отбытия им
наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного
участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.11.2018, с
учетом этого судом верно было назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК
РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2
ст. 69 УК РФ за преступления от ***.12.2018 и ***.01.2019 по данному приговору,
неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного
участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.11.2018, при
этом применив правила ст.71 УК РФ.
Окончательное наказание суд первой инстанции верно назначил по правилам ч. 5
ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения двух назначенных по правилам ст. 70 УК
РФ наказаний.
Вместе
с тем, суд первой инстанции вопреки правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное
наказание не засчитал наказание в виде
ограничения свободы сроком 5 месяцев 25 дней, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2
Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.11.2018. В этой части в приговор также следует внести
изменение.
Является обоснованным вывод об отсутствии оснований для
замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы
принудительными работами.
Гражданские иски представителей потерпевших Малафеева С.А. в
интересах ООО «***» и Барановой С.С. в интересах АО «***» предъявленные к
Архандееву А.Е. о возмещении материального ущерба, судом также разрешены
правильно и было принято обоснованное решение об их удовлетворении в полном
объеме.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы
осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1
ст. 58 УК РФ правильно назначена
исправительная колония строгого режима.
Вопросы о взыскании с осужденного процессуальных издержек,
мере пресечения и вещественных доказательствах,
судом также разрешены правильно.
В части не подлежащей изменению, приговор соответствует требованиям статей 299, 304,
307- 309 и ч.8 ст. 316 УПК РФ, поскольку
в нем содержится описания преступных
деяний, с обвинением в совершении которых согласился Архандеев А.Е., выводы
суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, обоснование квалификации содеянного, а также мотивированные
выводы относительно назначения осужденному наказания.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением
всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон, имеющие
значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке, представленные сторонами документы, характеризующие личность
осужденного, также были исследованы в соответствии с
уголовно-процессуальным
законодательством.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденного на защиту и в ходе предварительного следствия,
ставящих под сомнение законность постановленного приговора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 мая
2019 года в отношении осужденного Архандеева Александра Евгеньевича изменить:
по ст. 158.1 УК РФ
(по эпизоду от ***.01.2019) смягчить наказание в виде лишения свободы до 3
(трех) месяцев.
Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного
участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2019 считать
отмененным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст.158.1
УК РФ (по эпизоду ***.01.2019) по данному приговору, неотбытой части наказания
по приговору от 17.01.2019, смягчить до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание, назначенное Архандееву А.Е. на
основании ч.5
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по данному приговору за
преступления от ***.12.2018, ***.01.2019 и по приговору от 19.11.2018, и
наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по данному приговору за
преступление от ***.01.2019 и по приговору от 17.01.2019, смягчить
до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В срок отбытия
окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2
Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.11. 2018 в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 25 дней,
что в пересчете по правилам ст. 71 УК РФ составляет 3 месяца 10 дней лишения
свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий