Дело № 3а-172/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2019
года
город Ульяновск
Ульяновский областной суд в
составе:
судьи Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Кезиной О.А.,
с участием прокурора Федечко
Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
административному исковому заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Строительное
Управление-155» о признании недействующими
пункта 7184 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых
налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год,
утвержденного приказом Агентства государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года, и пункта
4112 Перечня объектов недвижимого
имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом Агентства государственного
имущества и земельных отношений Ульяновской области № 167-ПОД от 27 ноября 2018
года
у с т а н о в и л :
27
ноября 2017 года Агентством государственного имущества и земельных отношений
Ульяновской области издан приказ № 157-ПОД «Об определении перечня объектов
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как
кадастровая стоимость, на 2018 год» (далее -
приказ).
Указанным
приказом определен Перечень
объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на
имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год (далее - перечень),
являющийся приложением к приказу.
Приказ
опубликован в печатном издании 30 ноября 2017 года, его текст также размещен на
официальном сайте Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Пунктом
7184 перечня в число объектов недвижимого имущества, в отношении которых
налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость,
на 2018 год включен объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, принадлежащий
на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Строительное
Управление-155».
Указанный
объект недвижимости был также включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в
отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на
2019 год, утвержденный приказом Агентства государственного имущества и
земельных отношений Ульяновской области № 167-ПОД от 27 ноября 2018 года
(пункт 4112).
Текст
данного приказа был опубликован в печатном издании 29 ноября 2018 года и размещен на официальном сайте Агентства государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное
Управление-155» (далее – ООО «Строительное Управление-155»,
административный истец) обратилось в Ульяновский областной суд с
административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующими пункт 7184 Перечня объектов
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как
кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД
от 27 ноября 2017 года, и пункт 4112 Перечня
объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется
как кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 167-ПОД
от 27 ноября 2018 года, указывая на то, что объект недвижимого имущества
– нежилое здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***,
включенное в перечни,
не обладает признаками объектов налогообложения, определенными статьей 378.2
Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный объект недвижимого имущества
не является административно-деловым центром, предназначен для расположения в
нем административного ресурса ООО «Строительное Управление-155» (руководителя,
бухгалтерии, юридической службы, инженерно-технических работников и др.). Включение
указанного объекта недвижимого имущества в перечни
противоречит положениям данной нормы
налогового законодательства и нарушает права и законные интересы
административного истца в сфере экономической деятельности, так как незаконно
возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.
Судом
к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица Министерство
строительства и архитектуры Ульяновской области.
Представитель
административного истца Каленков А.А. в судебном заседании требования поддержал
в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель
административного ответчика Агентства государственного имущества Ульяновской
области (до переименования - Агентство
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области) в
судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В
отзыве на административное исковое заявление ООО «Строительное Управление-155»
Агентство государственного имущества Ульяновской области указало на то, что
приказы были изданы в рамках компетенции Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области,
оспариваемые нормативные положения были приняты в соответствии с действующим
законодательством. Основанием для включения в перечни
принадлежащего административному истцу объекта недвижимого имущества послужила
информация о наименовании и назначении объекта недвижимого имущества,
содержащаяся в Едином государственном реестре недвижимости.
Представитель
заинтересованного лица Министерства строительства и архитектуры Ульяновской
области (далее – Министерство) Кадиева А.М. в судебное заседание не явилась, о
месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её
отсутствие. В отзыве на административное исковое заявление просила в его
удовлетворении отказать, указывая на то, что Министерство не может являться
ответчиком по делу, поскольку не принимало оспариваемые нормативные правовые
акты. Дополнительно указала, что спорный объект был включен в перечни с учетом
сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также
сведениям, содержащимся в плане недвижимого имущества. ООО «Строительное Управление-155» обращалось в Министерство с заявлением об определении вида фактического пользования
объекта, и по результатам рассмотрения заявления комиссией по рассмотрению
вопросов определения вида фактического использования зданий (строений,
сооружений) и помещений было принято решение
о соответствии объекта критериям, установленным статьей 378.2 Налогового
кодекса Российской Федерации. При этом комиссия исходила из того, что в
соответствии с планом недвижимого имущества спорного объекта, его общая площадь
составляет 449 кв.м, которая состоит, в том числе из учрежденческих помещений
(кабинетов), общей площадью 226,67 кв.м. Таким образом, доля учрежденческой
площади в общей площади объекта составляет 50%, то есть в соответствии с
подпунктом 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации
объект является административно-деловым центром.
С учетом положений статьи 150 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей
Агентства государственного имущества Ульяновской области, Министерства
строительства и архитектуры Ульяновской области.
Заслушав
лицо, участвующее в судебном заседании, а также заключение прокурора Федечко
Ф.И., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению,
исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к
следующему.
Производство
по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов
осуществляется в соответствии с положениями главы 21
КАС РФ.
В
соответствии с частью 1
статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании
нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе
обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые
являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым
актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права,
свободы и законные интересы.
Согласно
пункту «и»
части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление
общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в
совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По
предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними
законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы
и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным
законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным
в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2
и 5 статьи 76
Конституции Российской Федерации).
В
силу положений подпункта 33
пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям
органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам
совместного ведения относится решение вопросов установления, изменения и отмены
региональных налогов и сборов.
Правительство
Ульяновской области является постоянно действующим исполнительным органом
государственной власти Ульяновской области; свои полномочия Правительство Ульяновской
области реализует, в том числе посредством издания нормативных правовых актов в
форме постановлений (статьи 24, 27 Устава Ульяновской области).
Постановлением Правительства Ульяновской
области от 19 января 2017 года № 1/20-П
утверждено Положение об Агентстве государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области.
В соответствии с подпунктами 24, 25 пункта
2.6 раздела 2 Положения Агентство
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области не позднее 1-го числа очередного налогового
периода по налогу на имущество организаций определяет на этот налоговый период
перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1
статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
стоимость имущества; перечень в электронной форме направляет в Управление
Федеральной налоговой службы по Ульяновской области; размещает перечень на
официальном сайте Агентства и официальном сайте Губернатора и Правительства
Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; определяет
вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений в
соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 9 статьи 378.2 НК РФ.
В рамках переданных полномочий приказом Агентства государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год.
Приказ опубликован в газете «Ульяновская правда» № 89 от
30 ноября 2017 года.
Приказом Агентства государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области № 167-ПОД от 27 ноября 2018 года утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год.
Приказ опубликован в газете
«Ульяновская правда» № 88 от 29 ноября 2018 года.
Указанные приказы Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области были
размещены на официальном сайте Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области http://www.dgizo.ru.
Таким
образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости были включены
в перечни
уполномоченным органом – Агентством государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области с соблюдением установленного порядка, в пределах
его компетенции, установленной федеральным и региональным законодательством, и
в той форме, в которой этот орган вправе принимать нормативные правовые акты, с
соблюдением процедуры официального опубликования.
В
соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 25 декабря 2018 года «О практике
рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов,
содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»,
исходя из положений 4 и 5 статьи 38 КАС РФ к административным ответчикам по
делам об оспаривании нормативных правовых актов относятся орган государственной
власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченная организация, должностное
лицо, принявшее оспариваемый акт.
С
учетом этого и вышеуказанных обстоятельств, установленных по делу, суд считает
надлежащим ответчиком Агентство государственного имущества Ульяновской области,
принявшее оспариваемые в части нормативные правовые акты.
Ссылки в отзыве на административный иск Агентства
государственного имущества Ульяновской области на то, что с 1 января 2019 года
полномочия по определению на очередной налоговый период перечня объектов
недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2
Налогового кодекса Российской Федерации, переданы Министерству строительства и
архитектуры Ульяновской области, не свидетельствуют об обратном.
Налог
на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым
кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации,
вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации
законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие
обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской
Федерации (статья 14
и пункт 1
статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом
Ульяновской области от 2 сентября 2015 года № 99-ЗО «О налоге на имущество
организаций на территории Ульяновской области» установлен налог на имущество
организаций. Законом
определяются особенности определения налоговой базы в отношении отдельных
объектов недвижимого имущества, а также предусматриваются налоговые льготы по
этому налогу и основания для их использования.
На
территории Ульяновской области налоговая база как кадастровая стоимость определяется
в отношении: административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и
помещений в них при условии, что площадь указанных центров и помещений в них
составляет 150 и более квадратных метров; нежилых помещений, назначение,
разрешенное использование или наименование которых в соответствии со
сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или
документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости
предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного
питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для
размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового
обслуживания, при условии, что площадь указанных нежилых помещений составляет
150 и более квадратных метров (статья 1.1
названного Закона).
Особенности
определения налоговой базы установлены федеральным законодателем в статье 378.2
Налогового кодекса Российской Федерации.
По
смыслу пунктов 2
и 7 статьи 378.2
Налогового кодекса Российской Федерации, перечень объектов недвижимости
определяется в целях применения закона субъекта Российской Федерации о налоге
на имущество организаций и представляет собой перечисление объектов
недвижимости с указанием их кадастровых номеров и адресов. Такой перечень
формируется исключительно в соответствии с критериями, установленными в законе
о налоге на имущество субъекта Российской Федерации, и носит информационный
характер, так как представляет собой особую форму доведения соответствующих
сведений до налогоплательщиков.
Подпунктами 1
и 2 пункта 1
статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено,
что налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости имущества в
отношении: административно-деловых центров, торговых центров (комплексов),
помещений в них, а также нежилых помещений, назначение, разрешенное
использование или наименование которых в соответствии со сведениями,
содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами
технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает
размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового
обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов,
торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В
силу подпункта 1
пункта 3 и подпункта 1
пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации,
административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) признается
отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором
принадлежат одному или нескольким собственникам и которое расположено на
земельном участке, один из видов разрешенного использования которого
предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого
назначения или торговых объектов, объектов общественного питания и (или)
бытового обслуживания.
В
ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Строительное Управление-155» является собственником объекта
недвижимого имущества – нежилого здания, площадью 449 кв.м, с кадастровым номером
***, распложенного по адресу:
***.
Здание
расположено на земельном участке, которым владеет на праве аренды административный
истец, и в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном
реестре недвижимости, земельный участок имеет разрешенное использование:
под административным зданием, гаражом и
непригодным для эксплуатации зданием с пристроями.
Такой вид разрешенного использования земельного участка не
свидетельствует о том, что он предусматривает размещение офисных зданий
делового, административного и коммерческого назначения, а также торговых
центров.
Указанное здание включено в оспариваемый перечень в
соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре
недвижимости, а именно по наименованию «административное здание» и его
назначению.
Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 378.2 Налогового
кодекса Российской Федерации здание признается предназначенным для
использования в целях делового, административного или коммерческого назначения,
если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей
площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания в соответствии со
сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или
документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости
предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры
(включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч,
офисное оборудование, парковки), но не исходя из наименования самого здания.
Из технического паспорта на принадлежащее
административному истцу здание следует, что это здание имеет наименование «административное
здание» и состоит из помещений с назначением: «дежурная», «проходная»,
«кабинет», «коридор», «шкаф», «торговая», «тамбур», «архив», «подсобная»,
«туалет».
Иных сведений, позволяющих определить принадлежность
указанных помещений к офисам, в материалах административного дела не
содержится.
Суд полагает, что названные выше помещения, исходя из данных
технического паспорта на здание, не могут быть однозначно отнесены к офисам.
Как
следует из пояснений представителя административного истца и представленных им
доказательств, в том числе фотоматериалов, служебные и учрежденческие помещения
объекта недвижимого имущества предназначены для размещения административного
ресурса (руководителя и иных сотрудников) ООО
«Строительное Управление-155», которое занимается строительной
деятельностью. Документы технического учета не отражают такие обязательные
признаки, установленные налоговым законодательством, как наличие
централизованных приемных помещений, комнат для проведения встреч, офисное
оборудование, парковки. Следовательно, наличие кабинетов недостаточно для
отнесения нежилого здания к объектам налогообложения, в отношении которых
налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества.
Площадь помещения, имеющего торговое назначение,
составляет 85,07 кв.м, что от общей площади здания 449,04 кв.м. составляет
18,94%, что не позволяет отнести данный объект недвижимого имущества и к
торговым центрам, то есть зданиям, предназначенным для размещения торговых
объектов.
Технический
паспорт на нежилое здание не предусматривает размещение в нем объектов
общественного питания и объектов бытового обслуживания.
Вместе с тем на момент включения здания с кадастровым
номером *** в оспариваемые перечни его фактическое использование не
устанавливалось.
Изложенное
свидетельствует о том, что принадлежащий административному истцу объект недвижимости не отвечает
критериям, предусмотренным подпунктом 2
пункта 3 и подпунктом 2
пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, о
назначении помещений для использования или их фактическом использовании для
размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов,
объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, что не
позволяет отнести его к административно-деловому или торговому центру по
данному основанию.
Исходя
из приведенных обстоятельств, суд считает, что нежилое здание с
кадастровым номером *** не отвечает признакам, содержащимся в
статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно, оно не
подлежало включению
в перечни объектов
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как
кадастровая стоимость, на 2018 и 2019 годы.
Поскольку
оспариваемые положения содержат противоречия названному выше федеральному
законодательству, имеющему большую юридическую силу, они признаются судом
недействующими.
По общему правилу, обязанность доказывать соответствие
оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым
актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, принявший
оспариваемый нормативный правовой акт (часть 9
статьи 213 КАС РФ).
Между тем каких-либо доказательств, достоверно
подтверждающих правомерность включения в перечни
принадлежащего административному истцу здания, административным ответчиком не
представлено.
Определяя
момент, с которого оспариваемые нормативные правовые акты должны быть признаны
недействующими в оспариваемой части, суд принимает во внимание, что
административный истец является плательщиком налога на имущество в 2018 году и
в 2019 году, и оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия
(на 2018 год и на 2019 год), признание отдельных их положений с момента
вступления в силу решения суда не достигнет цели восстановления нарушенных прав
и законных интересов административного истца, предусмотренных статьей 3
КАС РФ.
Следовательно,
оспариваемые административным истцом части нормативных правовых актов следует
признать недействующими с момента их принятия.
Из
положений части 3
статьи 178 КАС РФ следует, что при принятии решения суд решает
вопросы о распределении судебных расходов.
Положения
КАС РФ, в том числе глава 21,
не устанавливают и не определяют особенностей в отношении взыскания и
распределения судебных расходов по делам об оспаривании нормативных правовых
актов, поэтому следует исходить из того, что вопрос в отношении взыскания и
распределения судебных расходов по делам об оспаривании нормативных правовых
актов разрешается судом на основании правил, предусмотренных главой 10
КАС РФ.
В
силу части 1
статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как
предусмотрено частью 1
статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за
исключением случаев, предусмотренных статьей 107
и частью 3
статьи 109 настоящего Кодекса.
Как
следует из материалов рассмотренного административного дела, административным
истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в
размере 4500 руб. Поэтому, принимая решение, суд считает необходимым взыскать с
административного ответчика в пользу административного истца указанные расходы
по уплате государственной пошлины.
На основании пункта 2
части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии решения суда подлежит
опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную
силу в официальном печатном издании – газете «Ульяновская правда».
Руководствуясь
статьями 175-180,
215
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-155» о признании недействующими в части нормативных
правовых актов удовлетворить.
Признать
недействующим со дня принятия пункт 7184 Перечня
объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется
как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017
года.
Признать
недействующим со дня принятия пункт 4112 Перечня
объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется
как кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 167-ПОД
от 27 ноября 2018 года.
Взыскать
с Агентства государственного имущества
Ульяновской области в пользу общества
с ограниченной ответственностью
«Строительное Управление-155» в
возмещение расходов по уплате государственной
пошлины 4500 руб.
Сообщение
о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со
дня его вступления в законную силу в газете «Ульяновская правда».
Решение может быть
обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда
Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение месяца со дня
принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Е.Кинчарова