УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Зотова Г.П.
|
Дело №
22-1178/2019
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
24 июня
2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Овчинниковой
О.И.,
адвоката Большаковой С.Е.,
осужденного Пановского Д.Е.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Большаковой С.Е. в интересах осужденного
Пановского Д.Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26
апреля 2019 года, которым в отношении осужденного
ПАНОВСКОГО Дмитрия Евгеньевича,
***
удовлетворено представление администрации ФКУ КП-1 УФСИН
России по Ульяновской области о замене вида исправительного учреждения и
переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Большакова С.Е. в интересах
осужденного Пановского Д.Е. считает постановление суда незаконным и
необоснованным, мотивируя тем, что судом сделан преждевременный вывод о том, что исправление осужденного
не представляется возможным при дальнейшем отбывании наказания в
колонии-поселении.
Судом
не дано объективной оценки поведению осужденного за весь период отбывания
наказания, учтены лишь отрицательные сведения, тогда как прослеживается
положительная динамика в поведении осужденного, который был трудоустроен, по
месту работы характеризуется с положительной стороны, отбыл значительную часть
назначенного наказания.
Обращает
внимание, что первое взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на
осужденного наложено было только в день возбуждения уголовного дела по
признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до этого же
претензий по поводу его поведения не имелось, а все последующие взыскания
наложены в период пребывания в штрафном изоляторе до момента рассмотрения судом
представления о переводе Пановского Д.Е. в исправительную колонию общего
режима.
В связи с этим просит постановление суда отменить, принять
новое решение об отказе в
удовлетворении представления администрации исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В. считает изложенные в ней доводы не
подлежащими удовлетворению, выражая мнение о законности и обоснованности
постановления суда.
В судебном заседании апелляционной
инстанции:
- адвокат Большакова С.Е. и осужденный
Пановский Д.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене
постановления суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении
представления администрации исправительного учреждения;
- прокурор Овчинникова О.И. возражала
против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Пановский
Д.Е. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля
2018 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в
колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы –
26 июля 2018 года, окончание срока наказания
– 25 июля 2020 года.
Администрация ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области
обратилась в суд с представлением об изменении Пановскому Д.Е. вида исправительного
учреждения – переводе из колонии-поселения в колонию общего режима в связи с
признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно
ч. 1 ст. 78
УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по
приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В
соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению
свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение
запрещенных предметов.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный
Пановский Д.Е., отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении,
допустил 22 марта 2019 года злостное нарушение – имел при себе наркотическое
средство каннабис (марихуана), чем нарушил п. 17 гл. 3 ПВР ИУ.
В связи с этим постановлением начальника исправительного
учреждения от 28 марта 2019 года Пановский Д.Е. был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда об
удовлетворении представления администрации исправительного учреждения было
основано на всесторонней и объективной оценке сведений о поведении осужденного
за весь период отбывания наказания, которые свидетельствуют о том, что
осужденный характеризуется в целом отрицательно, за достаточно продолжительный
период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, поставлен на профилактический
учет как лицо, склонное к незаконному обороту наркотических веществ, на
проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует отрицательно, что
подтверждается и фактами допущенных им нарушений, за которые на него
неоднократно налагались взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной
изолятор.
Несмотря на трудоустройство в колонии-поселении,
каких-либо достижений в этой области осужденный не имеет, поэтому, учитывая в
целом вышеуказанные сведения о его поведении за весь период отбывания наказания,
суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами оспариваемого постановления,
полагает, что достичь исправительной цели наказания в отношении Пановского Д.Е.
при дальнейшем отбывании лишения свободы в колонии-поселении не представляется
возможным.
Оснований
высказывать суждение о незаконности примененных к осужденному взысканий, о чем
фактически указывает защитник, у суда апелляционной инстанции не имеется,
поскольку суд в данном случае не вправе делать такие выводы, учитывая, что
законом предоставлено право обжалования взысканий в ином порядке.
Вместе
с тем требования, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, связанные с условиями и
процедурой признания Пановского Д.Е. злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания, соблюдены.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления об
изменении вида исправительного учреждения документы судом были надлежащим
образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26
апреля 2019 года в отношении Пановского Дмитрия Евгеньевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий