УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Касымова Э.Р.
Дело № 22-1137/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 24
июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Чубаровой О.В..,
осужденного Гришина А.В.,
адвоката Макарова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой
А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Макарова В.В. в интересах осужденного Гришина
А.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 7
мая 2019 года, которым
ГРИШИНУ Алексею Вячеславовичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гришин А.В. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 декабря 2014
года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1, ч.1
ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет.
Начало срока отбывания наказания – 14 октября 2014 года,
конец срока отбывания наказания – 13 октября 2020 года.
Адвокат Макаров В.В. в интересах осужденного Гришина А.В.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Гришина А.В.
от дальнейшего отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Макаров В.В. в интересах
осужденного Гришина А.В. считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Гришина
А.В. противоречит материалам. Осужденный имеет 14 поощрений и всего 3 взыскания. Он трудоустроен, прошел обучение в ПУ и получил новые профессии. Гришин А.В.
чистосердечно раскаялся в преступлении, принимает активное участие в
общественной жизни отряда, уважителен в обращении с персоналом администрации и
другими осужденными, поддерживает отношения с
положительно характеризующимися осужденными, а также с родителями,
оказывающими на него большое влияние. Просит отменить решение, удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении Гришина А.В. от дальнейшего
отбывания наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Гришин А.В. и адвокат Макаров В.В. поддержали
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чубарова
О.В. обосновала их несостоятельность, полагала необходимым постановление
оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Суд объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы,
заслушал осужденного и адвоката, позицию представителя исправительного
учреждения и прокурора, возражавших по существу ходатайства, всесторонне и
полно учел данные о поведении Гришина А.В. за весь период отбывания наказания,
характеристики его личности, пришел к правильному выводу об отсутствии
достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.
Так, осужденный нарушал порядок отбывания наказания, на него
было наложено 3 взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.
Причем 2 взыскания налагались в 2018 году и не сняты на момент рассмотрения
ходатайства.
Характер допущенных нарушений, связанных с нарушением
распорядка дня и формы одежды, отсутствием на утренней физической зарядке,
говорит о нестабильности поведения Гришина А.В.
Как следует из представленных материалов, Гришин А.В. отбыл
1/3 установленную законом часть срока назначенного наказания, трудоустроен;
имеет 14 поощрений; вину в преступлении по приговору полностью признал,
раскаялся в содеянном; исполнительных листов не имеет; поддерживает связь с
осужденными положительной направленности. В случае удовлетворения ходатайства
намерен проживать по месту
регистрации и трудоустроиться.
Администрация исправительного учреждения характеризует Гришина
А.В. посредственно, дала заключение о
нецелесообразности его
условно-досрочного освобождения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
условно-досрочного освобождения осужденного и удовлетворения апелляционной
жалобы, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, а постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным
и мотивированным.
Представленные в суд апелляционной инстанции
дополнительные данные, согласно
которым Гришин А.В. по месту учебы и
работы в исправительном учреждении характеризуется исключительно положительно,
а также доводы жалобы о положительном влиянии на осужденного родителей, не
подрывают судебное решение по изложенным выше основаниям.
Оснований для отмены или изменения судебного решения, в том
числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2019 года в отношении Гришина Алексея
Вячеславовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий