УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Леонтьева И.А. Дело №
22-1060/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19
июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Овчинниковой О.И.,
осужденного Асгарова (Аскерова) Н.Н. и его защитника в лице
адвоката Велиевой Х.С.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Асгарова (Аскерова) Н.Н
на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года,
которым
АСГАРОВ
(АСКЕРОВ) Назим Нураддин оглы,
*** ранее
судимый:
- 25 марта
2005 года приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области (с учетом
изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 5 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.
5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ
по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 2 ноября
2004 года за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч.
2 ст. 325 УК РФ) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 сентября 2014
года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с
отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора
в законную силу в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Взят под
стражу в зале суда.
- срок отбытия назначенного наказания исчислять с 25 апреля
2019 года.
- время содержания под стражей в период с 25 апреля 2019
года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
- исковые требования потерпевшей Д*** В.Д. к Асгарову
(Аскерову) Н.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
- взыскать с Асгарова (Аскерова) Назима Нураддина оглы в
пользу Д*** В*** Д*** в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
- признать за потерпевшей Д*** В.Д. право на удовлетворение
исковых требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о
размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского
судопроизводства.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом
порядке.
Изложив содержание обжалуемого приговора и существо
апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Асгаров (Аскеров)
Н.Н. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим
автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение
тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление
совершено *** ноября 2018 года в г. У***, при обстоятельствах, подробно
изложенных в описательно - мотивировочной части
приговора.
В апелляционных жалобах осужденный Асгаров (Аскеров) Н.Н. не соглашается с приговором,
считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене вследствие нарушения
уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного
закона при назначении наказания. Ссылается на ч. 8 ст. 316 УПК РФ и п. 27
постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 «О судебном приговоре» от
29.11.2016. Кроме этого указывает, что на его иждивении находится жена и двое
малолетних детей, один из которых имеет хронические заболевания, в настоящее
время его жена беременна. После того как он был взят под стражу, его семья
осталась без средств к существованию в чужом городе одни, помогать им некому.
Кроме этого обращает внимание на свое состояние здоровья, которое ухудшилось.
Считает, что находясь на свободе, он быстрее сможет выплатить ущерб
потерпевшей. Просит приговор отменить и
направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение или
назначить более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением
свободы.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Асгаров (Аскеров) Н.Н. и защитник - адвокат
Велиева Х.С. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном
объеме;
- прокурор Овчинникова О.И. возражала по доводам
апелляционных жалоб и полагала оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из представленных материалов дела следует, что приговор в
отношении Асгарова (Аскерова) Н.Н. постановлен судом в соответствии с главой 40
УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением.
При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом
условия, при которых суд применяет особый порядок судебного разбирательства, по
данному делу были соблюдены в полном объеме.
Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Асгаровым
(Аскеровым) Н.Н. было заявлено добровольно и после консультации с защитником,
что он и подтвердил в условиях открытого
судебного разбирательства, никто из участников процесса также не возражал
против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд первой инстанции
убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им
ходатайства, ему были понятны и пределы обжалования приговора, постановленного
в таком порядке.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился
осужденный, подтверждается собранными доказательствами.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для
отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела
в особом порядке.
Действия Асгарова (Аскерова) Н.Н. правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение
лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Психическое состояние осужденного исследовано судом с
достаточной полнотой, с учетом данных о его личности, поведения в ходе дознания
и судебного заседания, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит,
суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденному назначено
справедливое наказание по своему виду и размеру, с учетом требований общей и
особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
его личности, влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его
жизни и жизни его семьи.
Асгаров (Аскеров) Н.Н. судим, к административной
ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической
больницах не состоит, по месту жительства в с.Л*** У*** района Республики А***
характеризуется с положительной стороны, по месту жительства в г.У***
характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен
не был, общественный порядок не нарушал, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом
учтены: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления (выразившееся в том, что он указал
на свою причастность к инкриминируемому преступлению, не отрицал тот факт, что
управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, представив
тем самым органам следствия информацию, имеющую значение для расследования
преступления в условиях отсутствия прямых и непосредственных очевидцев
происшедших событий), состояние здоровья его и его родственников, принесение
извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, беременность
супруги (со слов осужденного).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом установленных в суде первой инстанции
обстоятельств, верно не усматривается оснований для признания в качестве
смягчающего обстоятельства явки с повинной и активного способствования
раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела,
осужденный с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, на следующий
день по характерным механическим повреждениям был установлен
автомобиль-участник дорожно-транспортного происшествия, а в последующем был
установлен фактический владелец транспортного средства – Асгаров (Аскеров)
Н.Н., который был доставлен в отдел полиции, где рассказал о том, что управлял
автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, подтвердив тем самым
полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию, чем активно
способствовал расследованию преступления, что судом было верно учтено как
смягчающее наказание обстоятельство.
Также с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности
смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд первой
инстанции правильно назначил Асгарову (Аскерову) Н.Н. наказание в виде лишения
свободы, а также верно было назначено дополнительное наказание в виде лишения
права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными
средствами, учитывая, что Асгаров (Аскеров) Н.Н. управлял автомобилем, не имея
права управления транспортным средством.
Является обоснованным
вывод о том, что иное наказание, в том
числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению
социальной справедливости и исправлению осужденного.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке,
также наличия смягчающего наказание
осужденного обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд верно назначил наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Надлежащим образом суд обосновал отсутствие оснований для
назначения осужденному наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.
Режим исправительного учреждения для отбытия наказания
осужденному судом назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Д*** В.Д. предъявленный к
Асгарову (Аскерову) Н.Н. о компенсации морального вреда, судом также разрешен
правильно и в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, было принято обоснованное
решение о его частичном удовлетворении. Принятое судом решение по исковым
требованиям о возмещение материального вреда, также соответствует требованиям
закона.
Таким образом, все существенные по делу обстоятельства,
имеющие значение для рассмотрения дела и назначения Асгарову (Аскерову) Н.Н.
наказания были суду первой инстанции известны, приняты во внимание при
вынесении приговора и надлежащим образом учтены при назначении наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит
назначенное осужденному наказание соразмерным общественной опасности содеянного
им, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном
законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим
задачам уголовного наказания.
Приговор
соответствует требованиям статей 299, 304, 307- 309 и ч.8 ст. 316 УПК
РФ, поскольку в нем содержится описания преступного деяния, с
обвинением в совершении которого согласился Асгаров (Аскеров) Н.Н., выводы суда
по соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства,
обоснование квалификации содеянного, а также мотивированные выводы относительно назначения
осужденному наказания.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, как следует из протокола
судебного заседания, судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке, представленные сторонами документы, характеризующие личность
осужденного, также были исследованы в соответствии с
уголовно-процессуальным
законодательством.
Также не усматривается и нарушений требований закона, а
также прав осужденного на защиту и в ходе предварительного следствия, ставящих под
сомнение законность постановленного приговора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, также не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения
приговора, по доводам апелляционных жалоб осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25
апреля 2019 года в отношении осужденного Асгарова (Аскерова) Назима Нураддина
оглы оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий