УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело № 22-983/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 июня 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Волкова Н.Г.

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Хамраева Р.О.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хамраева Р.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 апреля 2019 года, которым осужденному

ХАМРАЕВУ Рустаму Олеговичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Хамраев Р.О., не соглашаясь с постановлением, просит пересмотреть приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2010 года, в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Хамраев Р.О. поддержал доводы жалобы, прокурор Овчинникова О.И. возражала по доводам жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов усматривается, что Хамраев Р.О. судим приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228¹ УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2013 года осужденному Хамраеву Р.О. было отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 1 марта 2012 года. Данное постановление вступило в законную силу 21 января 2014 года.

Доводы осужденного в судебном заседании, утверждающего о необходимости привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 1 марта 2012 года, по своей сути сводятся к несогласию с данным постановлением. Вместе с тем, законность вступивших в законную силу постановлений не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании в апелляционном порядке, для их обжалования установлен иной порядок.

Правильно суд первой инстанции пришел и к выводу о  том, что доводы осужденного о необходимости квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, представляют собой доводы о несогласии с вынесенным в отношении него приговором и не могут явиться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Выводы суда о том, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, являются верными, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Хамраева Р.О.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений. 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного документы были надлежащим образом  исследованы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 апреля 2019 года в отношении осужденного Хамраева Рустама Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий