УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пртюков В.Д.
Дело № 22-1056/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Фокина О.С., его защитника – адвоката Деминой
Т.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника осужденного Фокина О.С. – адвоката Акимовой О.А.
на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2019
года, которым
ФОКИН Олег Станиславович,
*** судимый:
- 10 февраля 2016 года
приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного
района г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с
лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием
основного наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновск от 16 декабря 2016 года оставшаяся неотбытая часть основного наказания заменена ограничением
свободы на срок 1 месяц 23 дня, которое отбыто 28 января 2017 года;
- 5 апреля 2017 года
приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского
района Ульяновского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ (2 преступления),
с применением ст.69 ч.ч.2, 4 УК РФ, ст.70 ч.ч.1,5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной
колонии строгого режима;
- 12 октября 2017 года
приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского
судебного района г.Ульяновска по
ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.ч.4, 5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами на срок 3
года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого
режима; постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновск от 20 февраля 2018
года оставшаяся неотбытая часть основного наказания
заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 14 дней,
которое отбыто 25 сентября 2018 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору
мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 12 октября 2017 года, окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на
срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде содержания под стражей до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения;
- срок наказания
исчислять с 25 апреля 2019 года;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под
стражей с 18 апреля по 24 апреля 2019 года;
- на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу
зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений,
предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Апелляционное представление государственного обвинителя Малкина
И.Н. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Доложив существо принятого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фокин
О.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1
УК РФ, осужден за управление автомобилем
в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление им совершено 1 января 2019 года в дневное время в с. Большое Нагаткино Цильнинского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В
апелляционной жалобе защитник Акимова О.А., действующая в интересах осужденного
Фокина О.С. считает приговор несправедливым. Судом не учтена вся совокупность
смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование расследованию
преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор и
применить ст. 73 УК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Фокин О.С., его защитник-адвокат Демина Т.В.
доводы жалобы поддержали, дополнив о нахождении на иждивении 3-месячного
ребенка у осужденного;
- прокурор Чубарова О.В. обосновала несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просила приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор по настоящему делу
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Фокиным О.С.
заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им
в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Фокин О.С. осознавал характер и
последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного
разбирательства. Ему разъяснялось о невозможности обжалования в апелляционном порядке
приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по
основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15
УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном документе,
фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании осужденный Фокин О.С., защитник Акимова
О.А., государственный обвинитель Малкин И.Н. не возражали против рассмотрения
дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Фокин О.С., подтверждается собранными по
делу доказательствами, правильности квалификации его действий по ст. 264.1 УК
РФ, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, являются
правильными.
Таким образом, постановленный приговор соответствует
требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного деяния, с
обвинением, в совершении которого Фокин О.С. согласился, выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также относительно
назначения наказания.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Судом проверено психическое состояние осужденного, который
обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания осужденному учтены: характер и
степень общественной опасности содеянного, его обстоятельства, данные о
личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние
наказания на исправление Фокина О.С., условия жизни его семьи, а также
сведения, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания
оказалось недостаточным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, приняты во
внимание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении
малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, то есть все те,
на что обращается внимание в жалобе.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве
смягчающего обстоятельства – активного способствования расследованию
преступления у суда не имелось, поскольку преступление совершено в условиях
очевидности, какие-либо сведения, имеющие значение для уголовного дела,
неизвестные органам предварительного расследования осужденный не сообщал.
Учтено, что Фокин О.С. судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра
не состоит.
Вывод суда о необходимости назначения Фокину О.С. наказания
в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием и об отсутствии
оснований для назначения иного более мягкого вида, является правильным, должным
образом мотивирован в приговоре.
Правила,
предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие максимальные пределы срока
или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ при назначении наказания соблюдены, оно является справедливым,
суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, а
также для применения положений статей 53.1,
64, 73 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо
изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при
назначении наказания, но не принятых во внимание судом, вопреки доводам
апелляционной жалобы, из представленных материалов не усматривается.
Исходя из положений ч.1 ст. 58 УК РФ правильно назначен вид
исправительного учреждения.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой
инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25
апреля 2019 года в отношении Фокина Олега Станиславовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий