УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Поладова Ю.Е.                                                           Дело № 12-130/2019                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             20 июня 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Слободчикова Евгения Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 апреля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.04.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экванта» (далее – ООО «Экванта») (ранее до 17.01.2019 ООО «Финколлект») прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Слободчиков Е.С. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что на момент взаимодействия с П*** С.А. ООО «Финколлект» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих функции по возврату простроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, в действиях Общества имеется состав вмененного административного правонарушения. Подробно позиция Слободчикова Е.С. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Отменяя постановление о привлечении ООО «Финколлект» к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу отсутствует состав административного правонарушения. 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину ООО «Финколлект» нарушение имело место 11.01.2019.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ, истек 15.04.2019 (с учетом выходных и праздничных дней).

С учетом решения судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2019 ООО «Финколлект» к административной ответственности не привлечено.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности ООО «Финколлект» в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от                  10 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Слободчикова Евгения Сергеевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                              Лифанова З.А.