УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Фролов В.В. Дело № 33-2358/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
Председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Управления
Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, отдела Министерства
внутренних дел России по Засвияжскому району города Ульяновска на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 1 марта 2019 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований ОМВД России по
Засвияжскому району г. Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью
«Симбирское Информационное Бюро», обществу с ограниченной ответственностью
«Центр коммуникаций Поволжья», Главному редактору общества с ограниченной
ответственностью «Симбирское Информационное Бюро» Биджанову Кириллу
Викторовичу, Главному редактору «Первый Ульяновский портал» Варнаковой Лидии
Владимировне, Басманову Александру Геннадьевичу, Сиротову Дмитрию Сергеевичу о
признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию,
подлежащими удалению в сети Интернет сведений отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения представителей
истца отдела Министерства внутренних дел
России по Засвияжскому району города Ульяновска Камаевой Ю.Н., третьего
лица Управления Министерства внутренних
дел России по Ульяновской области Рыженковой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, полагавших решение
суда необоснованным и подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска обратился
в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью
«Симбирское Информационное Бюро» (ООО «СИБ»), обществу с ограниченной
ответственностью «Центр коммуникаций Поволжья» (ООО «ЦКП»), главному редактору ООО
«СИБ» Биджанову К.В., главному редактору «Первый Ульяновский портал» Варнаковой
Л.В., Басманову А.Г., Сиротову Д.С. о признании не соответствующими действительности,
порочащими деловую репутацию, подлежащими удалению в сети Интернет сведений.
В обоснование исковых требований указал, что 06.02.2018 года на сайте в сети «Интернет»
опубликована статья под заголовком «Сломали кадык и разбили голову о бачок унитаза.
Засвияжских оперов обвиняют в пытках подозреваемых», подписанная К*** Б***. В
статье от лица журналиста и со слов адвоката Басманова А.Г. в качестве
достоверной информации сообщается о совершении сотрудниками ОМВД России по
Засвияжскому району города Ульяновска преступления в отношении гражданина
Сиротова Д.С., *** года рождения, и несовершеннолетнего
С*** Д.И., *** года рождения. Автор статьи – К*** Бо*** в утвердительной форме
повествует широкому кругу пользователей сети «Интернет» об избиении Сиротова
Д.С. и С*** Д.И. сотрудниками полиции, перечисляются причиненные им телесные
повреждения.
Изложенная в статье информация не соответствует
действительности, наносит урон престижу, авторитету, доброму имени сотрудников органов
внутренних дел, причиняет вред. Используемые ответчиком слова и выражения
«скандал с пытками задержанных подростков разгорается вокруг Засвияжского
РУВД», «особый шарм скандалу придает тот факт, что избиты парни, по сути, поймавшие
с поличным наркодилера» формируют у читателя негативную оценку деятельности
сотрудников органов внутренних дел.
Согласно Федеральному закону «О полиции» полиция
предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской
Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия
преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения
общественной безопасности. Изложенные же в публикации суждения позволяют
усомниться в истинном назначении полиции, установленным законодателем. «Скандал» – событие, происшествие, позорящее
участников и ставящее их в неловкое положение (толковый словарь русского языка
С.И. О*** и Н.Ю. Ш***).«Пытки» – физическое насилие, истязание при допросе
(толковый словарь русского языка С.И. О*** и Н.Ю. Ш*** «Избить» – ударами
причинить боль, нанести увечья (толковый словарь русского языка С.И. О*** и
Н.Ю. Ш***).Указанные утверждения несомненно порочат деловую репутацию ОМВД
России по Засвияжскому району города Ульяновска, поскольку содержат сведения о
совершении сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска
преступления. Комментарии журналиста не дают читателю усомниться в реальности
повествования, указывают на подтверждение журналистом слов Басманова А.Г. и
Сиротова Д.С.
Статья сопровождается видеозаписью, опубликованной
05.02.2018. К видеоролику имеется
подзаголовок – «В Засвияжском РУВД двух парней в возрасте 17 и 18 лет избили. У
одного сломан кадык, у другого – челюсть».В данном видеоролике гражданином
Сиротовым Д.С. в утвердительной форме изложены факты, несоответствующие
действительности. Запись данного видеоролика осуществлена адвокатом Басмановым
А.Г., после чего распространена в сети Интернет. Содержащаяся в видеоролике
информация стала находиться в общедоступном режиме и стала известна широкому
кругу пользователей сети Интернет, о чем свидетельствует количество просмотров
– более 5000, в том числе имеются комментарии пользователей, негативно
отреагировавших на распространенную информацию.
Так, на 33 секунде видеозаписи Сиротов сообщает, что «по
адресу: А***, 1, З*** ***, его «зверски» избивали оперуполномоченные». На 54
секунде видеозаписи – «они нас
избивали». Согласно словарю русского языка У*** Д.Н. «зверский» – свойственный
зверю, лютый, свирепый, дикий; согласно толковому словарю русского языка О***
С.И. «избивать» – исхлестать, исколотить, измять ударами, нанести побои. Таким
образом, с учетом значения используемых слов Сиротов Д.С. указывает на
совершение сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска
действий, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных Уголовным
кодексом Российской Федерации. На 1 минуте 16 секунде видеозаписи Сиротов Д.С. сообщает, что сотрудники полиции
«грузили за то, что мы (он и С*** не делали». Слово сленга «грузить» означает
пространно рассказывать что-либо кому-либо, обычно с целью запутать или
обмануть (Национальный корпус русского языка, В.А. П***). Используемое
Сиротовым Д.С. выражение направлено на формирование у зрителей мнения о
незаконности действий сотрудников полиции. На 1 минуте 40 секунде видеозаписи на вопрос Басманова А.Г. о применяемых
сотрудниками полиции незаконных методах воздействия Сиротов Д.С. поясняет:
«меня избивали ногами, мне связывали ремнем руки, меня там душили пакетом, меня
уводили в туалет насильно, чтобы окунуть в унитаз головой, били о бочок унитаза
головой, разбили мне всю голову». На 2 минуте 10 секунде видеозаписи Сиротов Д.С. сообщает «били руками, ногами, то
есть пока я на полу лежал лицом в пол, то есть почки все отбили», на 2 минуте
27 секунде видеоролика Сиротов Д.С. указывает, что «мы находились там (в
полиции) нас (его и С*** Д.С.) избивали около двух часов, держали то есть».
Таким образом, Сиротовым Д.С. сообщается, что сотрудники полиции незаконно
удерживали его в здании ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска и
причиняли ему там телесные повреждения. Указанные факты являются выдуманными,
не соответствуют действительности и опровергаются проведенной
судебно-медицинской экспертизой, постановлением о прекращении уголовного дела №
***, вынесенным 22.08.2018 заместителем руководителя следственного отдела по
Засвияжскому району города Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области. На 4 минуте 16 секунде адвокат Басманов А.Г.
сообщает, что «по сути они (сотрудники полиции) выгораживают человека, который
распространяет синтетические наркотики». «Выгораживать» согласно толковому словарю
В. Даля означает устранять кого-то от напасти, ответственности; согласно новому
толковословообразовательному словарю русского языка Т.Ф. Е*** – доказывать
непричастность кого-либо к чему-либо дурному, предосудительному, избавляя от
ответственности, наказания; оберегать кого-либо, помогать избежать чего-либо
неприятного, обременительного. Значения используемого выражения позволяет
сделать вывод о совершении сотрудниками полиции действий, подпадающих под
признаки уголовно-наказуемых деяний.
Кроме того, в официальных аккаунтах 73online.ru в социальных
сетях: «Одноклассники» в группе «73 online.новостнойпортал» и «Twitter» также была опубликована аналогичная статья,
содержащая недостоверную информацию. Мониторинг сети Интернет выявил ряд сайтов
в части или полностью растиражировавших вышеуказанную статью: 06.02.2018 на
сайте 1UL.RU в сети Интернет опубликована статья с заголовком: «Засвияжских
полицейских обвиняют в пытках задержанных», автор статьи – И*** П***, более –
1000 просмотров. Публикация со ссылкой на портал 73online, слова адвоката
Басманова А.Г. и на указанную выше видеозапись, содержит утверждения о
совершении сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска
противоправных действий в отношении Сиротова Д.С. и С*** Д.И. «Адвокат Басманов
А.Г. обвинил сотрудников Засвияжского РУВД в издевательстве над подростками,
задержанными по подозрению в вымогательстве. По словам парней, одному из них
сломали кадык, другому – челюсть». 06.02.2018
в Интернет-газете *** опубликована статья «Засвияжских полицейских
обвиняют в пытках задержанных». Источник: lul.ru. 06.02.2018 года на
интернет-сервисе - статья «Засвияжских полицейских обвиняют в пытках
задержанных». Источник: lul.ru.06.02.2018 на интернет сервисе - статья «Сломали
кадык и разбили голову о бочок унитаза. Засвияжских оперов обвиняют в пытках
подозреваемых». Источник: 73online.ru.
Из содержания постановления о прекращении уголовного дела
следует, что действия сотрудников полиции были правомерными, в действиях
сотрудников полиции Чивильгина Д.В., Саадудинова А.М., Калинина А.В., Максина
В.В., Лушина И.О., Закатнова А.Е., Каргапольцева А.С. отсутствует состав
преступления. По факту размещения в сети Интернет сотрудниками
оперативно-розыскной части (собственной безопасности) УМВД России по
Ульяновской области проведена служебная проверка по факту возбуждения
уголовного дела и опубликования сведений на сайте 73.онлайн, в рамках которой
были установлены сотрудники, осуществлявшие 03.02.2018 задержание Сиротова
Д.С., С*** Д.И. В ходе проверки предложено определить окончательный вывод о
наличии или отсутствии в действиях сотрудников полиции противоправных действий
по отношению к Сиротову Д.С. и С*** Д.И. по результатам расследования
уголовного дела (заключения утверждены 5 и 16.04.2018 года).
Таким образом, изложенная в публикациях информация не
соответствует действительности, причиняет вред законным интересам ОМВД России
по Засвияжскому району города Ульяновска в целом, порочит деловую репутацию
ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска. Распространенная
ответчиком недостоверная информация негативно отражается на авторитете органов
внутренних дел в глазах общественного мнения, подрывает уровень доверия к
органам внутренних дел со стороны граждан, наносит урон престижу, авторитету
ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска. Учитывая, что деловая
репутация (образ) ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска
складывается из имиджа каждого сотрудника органа внутренних дел, необоснованная
и искаженная оценка деятельности полиции и ее сотрудников причиняет
существенный вред нематериальным интересам истца. ОМВД России по Засвияжскому
району города Ульяновска.
Просили суд признать не соответствующими действительности,
порочащими деловую репутацию ОМВД России по Засвияжскому району города
Ульяновска, содержащиеся в видеоролике под названием «Мальчишки рассказывают о
пытках в полиции», размещенном 05.02.2018
в сети Интернет на информационном ресурсе YouTube в аккаунте
«73online.ru Служба информации» по адресу: https ://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=nbXCYGYzfhw,
следующие сведения: в заголовке «Мальчишки рассказывают о пытках в полиции», в
видеоролике «... там меня зверски избивали на втором этаже в угловом кабинете
оперуполномоченные...», «...они нас избивали...», «...его избивали...»,
«...грузили за то, что мы не делали...», «...меня избивали ногами, мне
связывали ремнем руки, меня там душили пакетом, меня уводили в туалет насильно,
чтобы окунуть в унитаз головой, били о бочок унитаза головой, разбили мне всю
голову...», «...били руками, ногами, то есть пока я на полу лежал лицом впол,
то есть почки все отбили...», «...нас избивали около двух часов, держали то
есть...», «...по сути они (сотрудники полиции) выгораживают человека, который
распространяет синтетические наркотики...», «...сотрудниками полиции, которые
вас избивали...»; признать не соответствующими действительности, порочащими
деловую репутацию ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, сведения,
размещенные в Интернете на сайте «73online.ru» 06.02.2018 года в статье под
заголовком «Сломали кадык и разбили голову о бачок унитаза. Засвияжских оперов
обвиняют в пытках подозреваемых» по адресу: http://73online.rU/r/slomali kadyk i razbili golovu o
bachok unitaza zasviyazhskih o perovobvinyayutvpytkahodozrevaemyh-56816,
а именно: в заголовке: «Сломали кадык и разбили голову о бачок унитаза.
Засвияжских оперов обвиняют в пытках подозреваемых», в тексте статьи: «Скандал
с пытками задержанных подростков разгорается вокруг Засвияжского РУВД...», «..
.особый шарм скандалу придает тот факт, что избиты парни, по сути, поймавшие с
поличным наркодилера...»; обязать ООО «СИБ» удалить указанный видеоролик в сети
Интернет на информационном ресурсе YouTube в аккаунте «73online.ru Служба
информации», а также вышеуказанную статью; обязать ООО «СИБ» разместить в сети
Интернет на этой же странице в этом же разделе сайта «73online.ru» в качестве
опровержения в течение трех дней со дня вступления в законную силу резолютивную
часть решения суда под заголовком «Опровержение»; признать не соответствующими
действительности, порочащими деловую репутацию ОМВД России по Засвияжскому
району города Ульяновска, сведения размещенные в Интернете на сайте «lul.ru»
06.02.2018 года в статье под заголовком «Засвияжских полицейских обвиняют в пытках
задержанных» по адресу: http://lul.ru/city
online/proishestviya/news/zasviyazhskih policeyskih obvinyay
ut_v_pytkah_zaderzhannyh_/, а именно: в заголовке статьи «Засвияжских полицейских
обвиняют в пытках задержанных», в тексте статьи: «Адвокат Александр Басманов
обвинил сотрудников Засвияжского РУВД в издевательстве над подростками,
задержанными по подозрению в вымогательстве. По словам парней, одному из них
сломали кадык, другому – челюсть»; обязать ООО «ЦКП» удалить данную статью; обязать
ООО «ЦКП» разместить в сети Интернет на этой же странице в этом же разделе
сайта «lul.ru» в качестве опровержения в течение трех дней со дня вступления в
законную силу резолютивную часть решения суда под заголовком «Опровержение».
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были
привлечены Чивильгин Д.В., Саадудинов А.М., Калинин А.В., Максин В.В., Лушин
И.О., Закатнов А.Е., Каргапольцев А.С.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу,
принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УМВД России по Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить.
Считает, что поскольку в процессе судебного разбирательства
не был доказан факт соответствия действительности распространённых ответчиками
сведений, то в удовлетворении исковых требований судом было отказано
необоснованно.
В апелляционной жалобе ОМВД России по Засвияжскому району города
Ульяновска так же просит отменить решение суда.
Указывает, что вывод суда о том, что высказывания в
отношении сотрудников полиции нельзя трактовать как порочащие честь и
достоинство, поскольку данное поведение Сиротова Д.С., выразившееся в
оскорблении полицейских, было обусловлено его защитой, необоснован, так как
видеоролик был опубликован на сайте «Ютюб» 05.02.2018, а задержан по подозрению
в преступлении он был 15.02.2018.
Считает, что Сиротов Д.С. злоупотребляет правом, поскольку утверждения
о совершении сотрудниками полиции преступлений нельзя признать допустимым
способом защиты.
Так же считает, что суду необходимо обратить внимание на
свидетельские показания, заключение медицинской экспертизы и противоречивость
показаний Сиротова Д.С. и С*** Д.И.
Дело рассмотрено в
отсутствии ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Симбирское
Информационное Бюро», общества с ограниченной ответственностью «Центр
коммуникаций Поволжья», главного редактора ООО «СИБ» Биджанова К.В., главного редактора
«Первый Ульяновский портал» Варнаковой Л.В., Басманова А.Г., Сиротова Д.С.,
третьих лиц Чивильгина Д.В., Саадудинова А.М., Калинина А.В., Максина В.В.,
Лушина И.О., Закатнова А.Е., Каргапольцева А.С., извещенных о месте и времени
судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в
Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в
соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и
свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый
имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,
защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду
опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию,
если распространивший сведения не докажет, что они соответствуют
действительности.
Суд,
рассмотрев по существу заявленные требования, дав верную правовую оценку
представленным доказательствам и правильно применив закон, обоснованно отказал ОМВД
России по Засвияжскому району города Ульяновска в удовлетворении исковых
требований.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации N3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите
чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что
обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового
заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе
судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений
об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их
действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск
не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений,
порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и
юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати,
трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и
других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также
с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных
характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным
лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному
лицу.
Не соответствующими
действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые
не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые
сведения.
Порочащими, в частности,
являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или
юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного
поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или
политической жизни, недобросовестности при осуществлении
производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении
деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство
гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В пункте 9 того же Постановления Пленума указано, что
в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных
свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации,
гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу
массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при
рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует
различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности
которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не
являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,
поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не
могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Европейский
Суд, в частности в постановлении
по делу «Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации» от 11.02.2010,
указал, что в отношении государственных служащих, действующих в официальном
качестве, как и политиков, рамки допустимой критики шире, чем в отношении
частных лиц.
Из содержания п. 10
Постановления Пленума следует, что Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено
право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы
местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны
рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный
ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в
случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором
приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с
сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся
преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения,
данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения
этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,
поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином
конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны
проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих
действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены
лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в
указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не
намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые
законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то
есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Из материалов дела следует, что 03.02.2018 около 17.00 час. по
подозрению в совершении ряда преступлений, в том числе в отношении Г*** А.С.
сотрудниками СОБР УФСВНГ России по Ульяновской области были задержаны Сиротов
Д.С., *** Д.И., *** года рождения, которые были доставлены в отдел полиции по
Засвияжскому району города Ульяновска,
где находились примерно до 20 часов 55 минут 03.02.2018. Данные обстоятельства
не оспаривались сторонами.
Согласно представленной медицинской карте стационарного больного
Сиротова Д.С., *** года рождения, ГУЗ «УОКЦСВМП» ответчик находился на стационарном лечении в
нейрохирургическом отделении данного медицинского учреждения с 04.02.2018 с
диагнозом: ***; ***; ***. Анамнез заболевания – избит сотрудниками полиции в
Засвияжском РОВД 03.02.2018 около 17.00 час.
Выписан 15.02.2018 и в помещении медицинского учреждения был
задержан по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.162, 163
УК РФ, что подтверждается сообщением о задержании, содержащимся в материалах
уголовного дела №*** (Засвияжский районный суд город Ульяновска).
Из медицинской карты *** стационарного больного С*** Д.И., ***
года рождения, последний также находился на лечении в нейрохирургическом
отделении ГУЗ «УОКЦСВМП» в период с 04.02.2018 по 26.02.2018 с диагнозом: с***
т*** л*** с***; ***; с*** г*** м***; у*** м*** т*** г***, т***, к***; з*** п***
п*** о*** *** п*** с*** со с***; т*** а*** в*** н*** с*** с***; у*** р*** н***
г***; у*** о*** к*** с***; у*** п***; о*** р***; у*** г***. Со слов больного –
избит в отделе полиции.
04.02.2018 в вышеуказанном лечебном учреждении Басманов
А.Г., являющийся адвокатом Сиротова Д.С., в связи с подозрением последнего в
совершении вышеуказанных преступлений, зафиксировал на видео опрос своего
подзащитного, который подробно пояснил, что после задержания работники полиции
избивали его в отделении полиции в течении двух часов.
Данные высказывания, зафиксированные на видео, ответчиками Сиротовым Д.С. и Басмановым А.Г. не оспаривались. Равно как и не был оспорен факт
придания данной информации огласке и передачи ее СМИ для размещения на
соответствующих информационных ресурсах. Кроме того это подтверждено
представленными актами осмотров информационных ресурсов от 21.12.2018 членами
рабочей группы ОИОС УМВД России по Ульяновской области.
Одновременно с размещением указанного ролика стороной
ответчика – ООО «СИБ», ООО «ЦКП» также были подготовлены и опубликованы статьи под
заголовком «Сломали кадык и разбили голову о бачок унитаза. Засвияжских оперов
обвиняют в пытках подозреваемых», которая подписана К*** Б***. В статье со слов
адвоката Басманова А.Г. сообщается о применении сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому
району города Ульяновска в отношении гражданина Сиротова Д.С., и несовершеннолетнего
С*** Д.И. незаконных методов ведения следствия, т.е. об избиении Сиротова Д.С. и С*** Д.И.
сотрудниками полиции, перечисляются причиненные им сотрудниками полиции телесные
повреждения. В данной статье
используются слова и выражения «скандал с пытками задержанных подростков
разгорается вокруг Засвияжского РУВД», «особый шарм скандалу придает тот факт,
что избиты парни, по сути, поймавшие с поличным наркодилера». Данная статья
сопровождается вышеуказанным видеороликом, под заголовком «В Засвияжском РУВД
двух парней в возрасте 17 и 18 лет избили. У одного сломан кадык, у другого –
челюсть». Аналогичная статья, опубликована с заголовками: «Засвияжских
полицейских обвиняют в пытках задержанных», «Адвокат Басманов А.Г. обвинил
сотрудников Засвияжского РУВД в издевательстве над подростками, задержанными по
подозрению в вымогательстве. По словам парней, одному из них сломали кадык,
другому – челюсть». Указанные сведения ООО «СИБ», а также ООО «ЦКП» не
оспариваются.
Дав верную правовую оценку представленным доказательствам,
вывод суда о том, что вышеуказанная информация была озвучена Сиротовым Д.В.,
доведена до СМИ Басмановым А.Г. и размещена в сети «Интернет» непосредственно
СМИ в лице ООО «СИБ» и ООО «ЦКП» является правильным. Учитывая то, что авторы
статей являются вымышленными, а статьи -
редакционными, суд верно определил, что надлежащими ответчиками по делу
являются Сиротов Д.С., Басманов А.Г., ООО
«СИБ», ООО «ЦКП», главный редактор ООО «СИБ» Биджанов К.В., главный редактор
«Первый Ульяновский портал» Варнакова Л.В.
26.09.2018
Засвияжским районным судом города Ульяновска Сиротов Д.С., Салюкин Д.И. были осуждены за совершение
преступлений, в том числе в отношении Гуринова. Согласно приговору Сиротов Д.С.
вину не признал, по эпизоду в отношении Г*** пояснил, что сам Гу*** ему сообщал
о том, что является раскладчиком наркотических средств. После чего Сиротов
Д.С., а также С*** Д.И. сказали Г***, что он должен им денег. По данному
эпизоду Сиротов Д.С. обвинялся в совершении преступления предусмотренного
ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору,
а равно с применением оружия
или предметов,
используемых в качестве оружия.
Проанализировав
содержание статей, а также видеоролика, оценив общую смысловую нагрузку
оспариваемых фрагментов и текстов в целом, с учетом периода и обстоятельств при
которых данная информация была опубликована в СМИ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые высказывания
в отношении сотрудников полиции, отдела полиции, не являются порочащими честь, достоинство и репутацию
истца, поскольку являются субъективным мнением на тот момент подследственного
Сиротова Д.С., целью которых являлось возбуждение уголовного дела в отношении
сотрудников полиции по факту причинения ему телесных повреждений и неразрывно
связанных с его (Сиротова Д.С.) обвинением в совершении преступлений, по
подозрению в которых Сиротов Д.С. был задержан данными сотрудниками полиции и обусловлено
исключительно защитой Сиротова Д.С.
Данный вывод суда полностью подтверждается тем
обстоятельством, что по фактам
применения в отношении Сиротова Д.С., С*** Д.И. незаконных методов ведения
следствия, ставших достоянием общественности посредством опубликования в сети «Интернет» оспариваемой
статьи и видеоролика, в отношении сотрудников полиции ОМВД России по
Засвияжскому району города Ульяновска: Ч*** Д.В., С*** А.М., К*** А.В., М***
В.В., Лушина И.О., З*** А.Е., К*** А.С. было возбуждено уголовное дело № *** по
признакам преступления предусмотренного ст.286 УК РФ (превышение должностных
полномочий). УМВД России по Ульяновской области в лице старшего
оперуполномоченного по ОВД ОРЧ (собственной безопасности) УМВД России по
Ульяновской области была проведена проверка по обращению Басманова А.Г., а
также родителей Сиротова Д.И., С*** Д.А. (К*** Л.А., С*** И.Г.), заключением
которой окончательные выводы до рассмотрения уголовного дела не делались. Между
тем, в ходе данной проверки осуществлено ряд процессуальных действий, допрошены
заинтересованные лица, в том числе Сиротов Д.И. с использованием полиграфа. От
прохождения данного опроса сотрудники полиции отказались.
Постановлением заместителя руководителя следственного отдела
по Засвияжскому району города Ульяновска Следственного управления Следственного
комитета РФ по Ульяновской области от 22.08.2018 данное уголовное дело было
прекращено.
Указанная версия произошедшего была
доведена Сиротовым Д.С. до его адвоката Басманова А.Г., оснований подвергать
сомнениям которую, принимая во внимание подтвержденный факт наличия телесных
повреждений у Сиротова Д.С. и его нахождение в этой связи на стационарном
лечении, у Басманова А.Г. не было. Объем телесных повреждений имевшихся и
Сиротова Д.С. и доведенный до СМИ подтвержден данными медицинской карты
последнего. Таким образом, вывод суда о том, что освещение СМИ информации, полученной со слов
Басманова А.Г., а также родителей Сиротова Д.С., С*** Д.И., в подтверждение
которой был представлен фотоматериал, нельзя отнести к распространению
сведений, намеренно порочащих деловую репутацию истца, является верным. Тем более, что субъективная оценка СМИ в
редакторской статье не давалась. Обстоятельств злоупотребления свободой
массовой информации и (или) правами журналиста (редакции) судом не установлено.
Следовательно, противоправных действий СМИ, целью которых является опорочить
честь, достоинство и деловую репутацию подразделения полиции, судом не
установлено. Статьи изложены со слов обратившихся, названия статей являются
выдержками из речи Сиротова Д.С., а также Басманова А.Г.
Таким
образом, судебная коллегия полностью соглашается с выводом суда об отсутствии доказательств того, что ответчики
имели намерение опорочить деловую репутацию истца, вызвав к нему негативное отношение. В связи с
чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОМВД
России по Засвияжскому району города Ульяновска о признании сведений не соответствующими
действительности, порочащими деловую репутацию истца, возложении обязанности по
опровержению указанных сведений.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные в апелляционных жалобах Управления
Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, отдела Министерства
внутренних дел России по Засвияжскому району города Ульяновска сводятся к
несогласию с принятым решением и основаны на иной оценке доказательств, а
потому основанием к отмене судебного решения не являются.
Так, указание в апелляционной жалобе ОМВД России по
Засвияжскому району на несогласие с выводом суда в части того, что поведение Сиротова Д.С., выразившееся в
оскорблении полицейских, было обусловлено его защитой, поскольку видеоролик был опубликован на сайте «Ютюб» 05.02.2018,
а ответчик задержан по подозрению в преступлении был только 15.02.2018, не
опровергает выводов суда.
Как указывалось выше,
Сиротов Д.С. с 04.02.2018 находился на стационарном лечении, был выписан
15.02.2018 и в помещении медицинского учреждения был задержан по подозрению в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162, 163 УК РФ.
Указанное обстоятельство, напротив, подтверждает тот факт,
что в ином порядке обратиться за защитой своих прав, ответчик не имел
возможности.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 1
марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления
Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, отдела Министерства
внутренних дел России по Засвияжскому району города Ульяновска – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: