УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Караев Н.Ю. Дело № 22-1121/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город
Ульяновск 17 июня 2019 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с
участием прокурора Чубаровой О.В.,
при
секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел
в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Ветохина А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 7 мая 2019 года, которым
ВЕТОХИНУ
Александру Александровичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области,
изменен,
по представлению администрации исправительного учреждения, вид исправительного
учреждения для дальнейшего отбывания наказания на исправительную колонию
строгого режима.
Доложив
содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и
возражения на неё, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
временно
исполняющий обязанности начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
Идрисов М.И. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Ветохина
А.А. из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее
определен судом.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 мая 2019 года представление
удовлетворено.
В апелляционной
жалобе осужденный Ветохин А.А., считая принятое судебное решение
несправедливым, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать.
В
обоснование указывает, что постановление суда, в нарушении п. 5 ст. 307 УПК РФ
недостаточно мотивировано.
Обращает
внимание, что в колонию-поселение прибыл 18 сентября 2016 года и был
трудоустроен, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Посещает
мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в жизни
колонии, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном
раскаивается, обучался в ПУ, приобрел несколько специальностей, иск погасил в
полном объеме, за весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания, которые
сняты в установленном законом порядке, имеет 35 поощрений.
Не
оспаривая нарушение, за которое был водворен в ШИЗО, указывает, что вину в
нарушении правил внутреннего распорядка признает, в содеянном искренне
раскаивается.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Сафиуллов М.Р., обосновал несостоятельность жалобы, указал,
что постановление суда является законным и обоснованным.
В
судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В. указала, что
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила
оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив
материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав прокурора,
суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии –
поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В
соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению
свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение
запрещенных предметов.
Согласно
п. 17 приказа Минюста России от 16 декабря 2016 № 295 «Об утверждении Правил
внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещается
приобретать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными
перечнем (приложение № 1).
Согласно
приложению 1 осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и
коммуникаций либо комплектующие к ним,
обеспечивающие их работу.
Исходя
из положения ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника
исправительного учреждения по представлению администрации исправительного
учреждения одновременно с наложением взыскания.
Из
представленных материалов следует, что приговором Краснодарского краевого суда
от 9 декабря 2003 года (с учётом последующих внесенных изменений) Ветохин А.А.
был осужден по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226
УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы на срок 16 лет 9 месяцев.
Начало
срока наказания – 19 июля 2003 года, окончание срока – 18 апреля 2020 года.
Принимая
решение об изменении вида исправительного учреждения: о переводе осужденного
Ветохина А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в
исправительную колонию строгого режима, суд исходил из имеющихся в материалах
дела сведений о том, что осужденный
Ветохин А.А. постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края
от 3 августа 2016 года был переведен для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В
настоящее время осужденный характеризуется отрицательно, в соответствии с
постановлением врио начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области от
27 февраля 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Из
справки о поощрениях и взысканиях осужденного, следует, что на осужденного было
наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО за изготовление, хранение и пронос
запрещенных предметов.
При
этом, как следует из жалобы осужденного, им не отрицается хранение запрещенного
предмета (сотового телефона).
Утверждение
автора апелляционной жалобы о том, что судом не учтены его личность и
предыдущее поведение, погашение иска и наличие поощрений, является надуманным и
опровергается протоколом судебного
заседания, из содержания которого видно, что все указанные Ветохиным А.А.
обстоятельства были известны суду и учитывались при принятии решения об
изменении вида исправительного учреждения.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального
закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не
допущено.
Руководствуясь
ст. ст. 389.13,
389.20,
389.28
и 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 мая 2019 года в
отношении Ветохина Александра Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий