УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Николаева Н.Д.
Дело №
7-260/2019
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
6
июня 2019 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска
Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 05 апреля 2019 года,
установил:
постановлением заместителя
начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Ульяновской области от
07.03.2019 администрации г.Ульяновска (далее - Администрация) назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000
рублей по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
В вину Администрации было
вменено то, что она, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, до
15.01.2019, не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном листе ВС ***,
выданном на основании решения Заволжского районного
суда г.Ульяновска, вступившего в законную силу, которым на Администрацию
возложена обязанность произвести работы по капитальному ремонту кровли жилого
дома № 9 по бульвару Киевскому в
г.Ульяновске.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
05.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, защитник
Администрации Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и
решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу –
прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на отсутствие события административного правонарушения. Ссылается на
истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и
обоснованным.
Подробно позиция защитника
администрации г.Ульяновска Галашиной С.С. изложена в жалобе.
В судебное заседание защитник
Администрации не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что совершенное Администрацией деяние верно квалифицировано по ч.2 ст.17.15
КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе
требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным
приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Вина Администрации в
совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и изложенными в решении доказательствами (в том числе постановлением о взыскании исполнительского сбора от 05.07.2013, сведениями о привлечении Администрации
к ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, протоколом от 22.02.2019, требованием от
25.10.2018, актом от 11.02.2019, а также иными доказательствами), которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении
жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и
судьи районного суда не опровергнута.
Доказательств наличия
чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения
Администрацией указанного решения суда, а также свидетельствующих о том, что
должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в
материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что
постановление от 07.03.2019 вынесено за пределами срока привлечения к
административной ответственности подлежат отклонению, поскольку указанное
постановление вынесено в пределах срока административной ответственности,
установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не
опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при
назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в
минимальном размере санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
оснований для снижения размера назначенного наказания по делу не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2019 года оставить без изменения,
жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны –
без удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.