У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Рукавишникова Е.А.
Дело № 12-122/2019
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
06 июня 2019 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Хамидулова
Айрата Ильдаровича на постановление судьи Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 09 апреля 2019 года,
установил:
постановлением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.04.2019 Хамидулову А.И. назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В вину Хамидулову А.И. было
вменено то, что он в 00 часов 45 минут 19.11.2018 в районе дома №150 по
ул.Федерации г.Ульяновска, управляя автомобилем ВАЗ 217030, госномер ***, в
нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и с учетом дорожных
условий не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (бордюрный
камень, дерево). В результате ДТП пассажир Алимов М.Р. получил телесные
повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Хамидулов А.И. не соглашается с постановлением суда,
полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не будет
служить целям восстановления социальной справедливости.
Указывает, что с виной в ДТП
он согласился, ущерб потерпевшему возместил.
Полагает, что суд не дал
оценку смягчающим обстоятельствам, а также тому, что водительское удостоверение
для него единственный источник дохода.
Подробно позиция Хамидулова
А.И. изложена в жалобе.
В судебное заседание
Хамидулов А.И. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия
Хамидулова А.И. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24
КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение
ПДД РФ, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Вина Хамидулова А.И. в
совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами (в том
числе схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными
доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП
РФ.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении
жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.
Доказательств, отвечающих
критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт
совершения Хамидуловым А.И. вмененного нарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Положения ст.4.1 КоАП РФ
судьей соблюдены, выводы о назначении наказания Хамидулову А.И. в виде лишения права управления транспортными
средствами являются обоснованными.
При назначении
административного наказания Хамидулову А.И. суд учел личность виновного,
обстоятельства совершения нарушения и его последствия, а также повторное
совершение однородного нарушения.
Смягчающие административную
ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом,
срок лишения установлен в минимальном размере, установленном санкцией ч.2
ст.12.24 КоАП РФ.
Не
свидетельствует о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления
ссылка на необходимость использования автомобиля для работы и иных нужд,
поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности лишения виновного
лица права управления транспортным средством в виде административного наказания
в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного,
оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи
районного суда, в том числе в части назначенного наказания, не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 –
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 апреля 2019 года оставить без
изменения, а жалобу Хамидулова Айрата
Ильдаровича – без удовлетворения.
Судья Логинов Д.А.