УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  Бахарева Н.Н.                                                                          Дело № 33-1956/2019                                                              

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                          28 мая 2019 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Старостиной И.М., Парфеновой И.А.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой Альвиды Шарафутдиновны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 января 2019 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Альвиды Шарафутдиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании неосновательного обогащения, процентов  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Ибрагимовой А.Ш. - Борисова И.Д., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - Потапова А.Е., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ибрагимова А.Ш. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование исковых требований указала, что решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05.05.2016 с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана денежная сумма за использованный природный газ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.10.2016 решение суда было изменено, размер взысканной с нее денежной суммы уменьшен.

Исполнительные листы по данному делу были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов, удержания производились по двум исполнительным листам. Впоследствии исполнительный лист, выписанный по решению суда от 05.05.2016, был отозван, вместе с тем по нему было взыскано 6737 руб. 20 коп.

13.01.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» 17 427 руб. 85 коп., который 17.03.2017 по заявлению должника был отменен.

10.03.2017 на основании судебного приказа от 13.01.2017 с ее счета было списано 10 010 руб.

Просила взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» неосновательное обогащение в размере 16 747 руб. 20 коп., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 2224 руб. 95  коп., денежную сумму в размере 407 657 руб. 41  коп. - размер доходов, превышающий размер основной суммы обогащения и процентов, которые общество извлекло или должно было извлечь из 16 747 руб. 20 коп. с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимова А.Ш. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что в апреле 2017 года ответчик понимал, что сумма в размере 10 010 руб. была ему перечислена незаконно и должна быть возвращена истцу.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, отмечает, что приобретатель неосновательного обогащения в момент этого обогащения может и не знать о неосновательности обогащения, но отвечать за это должен с момента, когда узнал о данном факте.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно указал на имеющиеся у нее долги  перед ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» за потребленный газ.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05.05.2016 с Ибрагимовой А.Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ю*** С.В.,  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2012 по 30.11.2015 в размере 46 363 руб. 96 коп., пени 2000 руб., судебные расходы 1717 руб. 08 коп., а всего 50 081 руб. 04 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда  от 18.10.2016 указанное решение в части взыскания задолженности с  Ибрагимовой  А.Ш. отменено, принято новое решение, которым с Ибрагимовой А.Ш. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ю*** С.В.,  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.04.2013 по 30.11.2015 в размере 38 185 руб. 55 коп., пени в размере 1000 руб., судебные расходы 1375 руб.      57 коп., всего 40 561 руб. 12 коп.

13.01.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Ибрагимовой А.Ш.  задолженности за потребленный природный газ за период с 01.12.2015 по 17.09.2016 в размере 16 757 руб. 55 коп., судебные расходы, всего 17 427 руб. 85 коп.

17.03.2017 на основании поступивших от должника возражений, судебный приказ мировым судьей был отменен.

18.08.2017 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района города Ульяновска было вынесено решение о взыскании с Ибрагимовой А.Ш. задолженности за  потребленный  природный газ за период с 01.12.2015 по 17.09.2016 в размере 15 757 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа за период с 10.01.2016 по 10.06.2017 в сумме 3128 руб. 90 коп., судебные расходы - 755 руб. 44 коп. 

Во исполнение судебных решений со счета истца были списаны, в том числе,  денежные средства в размере 6737 руб. 20 коп., а также 15.03.2017 - 10 010 руб.

По состоянию на октябрь 2018 года задолженность на лицевом счете Ибрагимовой А.Ш. № *** перед ответчиком составляет 13 008 руб. 18 коп., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для  удовлетворения требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется. 

Согласно  пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Как верно указано судом первой инстанции, из приведенной правовой нормы следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при наличии задолженности Ибрагимовой А.Ш. перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», согласиться с доводами истца о том, что общество приобрело за счет истицы имущество, тем самым получило неосновательное обогащение нельзя.

По изложенным выше основаниям доводы апелляционной жалобы Ибрагимовой А.Ш. отмену решения суда не влекут, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Вопреки данным доводам, суд верно установил значимые по делу обстоятельства, решение постановил при правильном применении норм материального и процессуального права.

Кроме того, Ибрагимова А.Ш. не лишена права обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05.05.2016, а также судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 17.01.2017, в соответствии со статьями 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибрагимовой Альвиды Шарафутдиновны -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: