У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Ахтямова А.М.                                                          Дело № 7-270/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             30 мая 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Важдаева Владимира Александровича на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 8 апреля 2019 года,

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 10.03.2019 Важдаеву В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 08.04.2019 указанное постановление  оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Важдаев В.А. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене.

В обоснование жалобы указывает, что отметка в страховом полисе об использовании автомобиля в личных целях не препятствует его использованию в качестве такси. Соблюдение требований в части автострахования как самого автомобиля, так и водителя, соответствие их данных страховому полису, позволяет страховой компании нести ответственность при наступлении страховых случаев, при этом сумма страховых выплат не зависит от цели использования транспортного средства.

Полагает, что суд необоснованно расценил отсутствие отметки об использовании автомобиля в качестве такси в полисе ОСАГО в качестве нарушения.

Подробно позиция Важдаева В.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание Важдаев В.А. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Из материалов дела следует, что полисом ОСАГО серии *** №*** застрахована гражданско-правовая ответственность собственника автомашины ВАЗ 21124, госномер ***,  Важдаева В.А. в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» на период с 30.06.2018 по 29.06.2019. При этом в качестве цели использования автомашины указана «личная».

Как следует из постановления от 10.03.2019, в вину Важдаеву В.А. было вменено то, что 10.03.2019 в 20 часов 00 минут по адресу: ул.Шоссейная, д.61 в г.Инза Ульяновской области он, управляя автомобилем ВАЗ 21124, госномер ***, нарушил требования договора Федерального закона об ОСАГО, поскольку в графе цель использования транспортного средства указано «личное», однако автомашина использовалась им в качестве такси.

Рассмотрев жалобу на указанное постановление, судья районного суда указал, что указанная автомашина использовалась Важдаевым В.А. в качестве такси, но в страховом полисе ОСАГО отметка об использовании автомобиля в качестве такси отсутствовала, страховая премия оплачена в ином размере, что свидетельствуют о нарушении Важдаевым В.А. условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из копии полиса ОСАГО №***, период времени управления автомобилем, указанный в качестве времени совершения нарушения (10.03.2019), включен в период использования автомобиля, на который распространяется страхование (с 30.06.2018 по 29.06.2019).

Как следует из диспозиции ч.1 ст.12.37 КоАП РФ она устанавливает ответственность управление транспортным средством: 1) в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства; 2) с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Однако, Важдаеву В.А. было вменено нарушение условия договора ОСАГО, касающегося цели использования транспортного средства, что не соответствует диспозиции ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного полагаю, что указанные постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ -  связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление  старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 10 марта 2019 года и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Важдаева Владимира Александровича прекратить.

 

Судья                                                                                         Логинов Д.А.