УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Давыдова Т.Н.
Дело №33-1918/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 мая 2019 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Парфеновой И.А.,
Старостиной И.М.,
при секретаре
Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Каракозовой Елены
Владимировны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16
января 2019 года, по которому постановлено:
в
удовлетворении иска Каракозовой Елены Владимировны к обществу с ограниченной
ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» об обязании прекратить удержания
из суммы вознаграждения председателю
совета дома денежных сумм в счет оплаты страховых взносов на обязательное
пенсионное и обязательное медицинское страхование отказать.
Заслушав доклад
судьи Парфеновой И.А., объяснения Каракозовой Е.В., её представителя Чалова
А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Каракозова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» (далее - ООО
«Служба эксплуатации Вашего дома») о возложении обязанности прекратить
удержание денежных средств.
В обоснование требований указала на то, что ООО «Служба
эксплуатации Вашего дома» осуществляет управление многоквартирными домами по
адресу: г. ***, бульвар ***, дом *** и дом *** корпус ***. Решениями общих
собраний собственников многоквартирных жилых домов по бульвару ***, дом ***,
корпус *** и по бульвару *** дом *** она выбрана председателем совета дома с
вознаграждением в размере 60 руб. с квартиры.
Между ней, как председателем совета дома, и ответчиком
заключены соглашения № 9/2018 и № 11/2018 от 1 августа 2018 года, согласно
которым ответчик как управляющая организация на основании актов выполненных
работ перечисляет ей вознаграждение из собранных с собственников дома денежных
средств. Однако из указанных средств ответчик производит отчисления в счет
уплаты страховых взносов в размере 27,1 %, а также НДФЛ 13 %. Между тем она,
как председатель совета дома, не состоит с ответчиком в трудовых либо
гражданско-правовых отношениях, в связи с чем удержание ответчиком указанных
страховых взносов в размере 27,1 % является неправомерным.
Истица просила обязать ответчика прекратить удержания с
денежных средств, собранных с собственников помещений МКД по бульвару
Архитекторов, дом 13 и дом 13 корпус 1 в размере 27,1 % в счет оплаты
страховых, пенсионных и социальных взносов.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Каракозова Е.В. просит решение суда
отменить и принять новое решение об удовлетворении её исковых требований.
Не соглашается с выводом суда о том, что вознаграждения,
выплачиваемые физическим лицам по гражданско-правовым договорам на выполнение
работ, оказание услуг, в том числе, лицам, являющимся председателями совета
многоквартирного дома, подлежат обложению страховыми взносами на обязательное
пенсионное и обязательное медицинское страхование. Указывает, что председатель
совета многоквартирного дома наделен полномочиями, предусмотренными жилищным
законодательством РФ, выступает в качестве представителя собственников
помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль за оказанием услуг и
выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту
общего имущества и подотчетен совету многоквартирного дома и общему собранию
собственников. При этом совет многоквартирного дома является общественным
органом управления в многоквартирном доме.
Указывает также, что объектом обложения страховыми взносами
являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых
взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым
договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Факт
заключения гражданско-правового договора с председателем МКД, предметом
которого является выполнение работ или оказание услуг, не установлен, в связи с
чем гражданско-правовых отношений по оказанию работ или услуг не имеется.
Не соглашается также с выводом суда о том, что управляющая
организация выступает в качестве лица, производящего выплату вознаграждения
председателю совета многоквартирного дома, в связи с чем является плательщиком
страховых взносов с сумм вознаграждения, выплачиваемого председателю совета
многоквартирного дома. Председатель совета МКД не является работником
управляющей компании, обслуживающей дом, не выполняет для неё работу.
Источником поощрения председателя МКД являются платежи собственников жилых и
нежилых помещений многоквартирного дома, в размерах, установленных собранием
собственников МКД.
Считает, что подписанные с управляющей компанией соглашения,
в которых указано, что ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» выступает
налоговым агентом для удержания и перечисления НДФЛ и страховых взносов с
выплачиваемой суммы вознаграждения, нарушают её права, так как при подписании
соглашений она не могла повлиять на их содержание.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при принятии
решения, судебная коллегия не находит
оснований к его отмене.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса
РФ плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные
вознаграждения физическим лицам, в том
числе организации.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса РФ
предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций
признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих
обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о
конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в
частности, в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является
выполнение работ, оказание услуг.
Частью 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено,
что в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников
жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным
специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более
чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем
собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников
помещений в данном доме.
Согласно части 6 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ из числа
членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений
избирается председатель совета многоквартирного дома.
Исходя из положений части 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса
РФ, следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
вправе принять решение о выплате вознаграждения председателю совета, которое
должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также
порядок определения его размера.
При принятии решения о выплате вознаграждения председателю
совета дома собственники исходят из перечня полномочий, относящихся к
компетенции указанного лица, которые установлены частями 7 и 8 статьи 161.1
Жилищного кодекса РФ.
При этом положениями статьи 16 Трудового кодекса РФ
определено, что в случаях и порядке, которые установлены трудовым
законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы
трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения
возникают, в частности, в результате избрания на должность.
Учитывая вышеупомянутые положения части 8.1 статьи 161.1
Жилищного кодекса РФ, в договоре управления МКД, заключаемом собственниками
помещений в МКД с управляющей организацией, помимо перечня услуг и видов работ,
которые осуществляются управляющей организацией, также могут устанавливаться
дополнительные обязанности управляющей организации, в том числе и обязанность
по начислению и выплате указанного вознаграждения председателю совета МКД
управляющей организацией за счет денежных средств, поступивших на счет данной
организации, от собственников помещений в МКД.
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом,
расположенный по адресу: г. ***, бульвар ***, д. ***, а также многоквартирный
дом, расположенный по адресу: г. ***, бульвар ***, д. ***, корпус 1, находятся
в управлении управляющей компании ООО «Служба эксплуатации Вашего дома».
Каракозова Е.В. является председателем совета указанных
многоквартирных домов.
Решением внеочередного общего собрания собственников
помещений в многоквартирном жилом доме № *** по бульвару *** в г. ***,
оформленного протоколом № 2/2018 от 26 июня 2018 года, установлено
вознаграждение председателю совета многоквартирного дома в размере 60 руб. с
квартиры в период с 1 июля 2018 года по 1 июля 2019 года.
Аналогичное вознаграждение председателю совета
многоквартирного дома установлено решением внеочередного общего собрания
собственников помещений в многоквартирном жилом доме № *** корпус *** по
бульвару *** в г. ***, оформленного протоколом № 2/2018 от 26 июня 2018 года.
1 августа 2018 года между ООО «Служба эксплуатации Вашего
дома» и Каракозовой Е.В. подписаны соглашения № 9/2018 и № 11/2018, согласно
которым во исполнение указанных выше решений собраний собственников
многоквартирных домов № *** и № *** корпус *** по бульвару *** в г. ***
Каракозова Е.В. обязалась выполнить обязанности председателя совета МКД в
соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора, а ООО
«Служба эксплуатации Вашего дома» - перечислять Каракозовой Е.В. денежные
средства, собранные по статье «Вознаграждение председателю совета МКД» за счет
поступивших денежных средств от собственников указанных выше многоквартирных
домов.
Пунктом 2.3 соглашений установлено, что ООО «Служба
эксплуатации Вашего дома» обязуется выступить для Каракозовой Е.В. налоговым
агентом для удержания и перечисления НДФЛ в размере 13 %, страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование с выплачиваемой
суммы вознаграждения.
Установив указанные выше обстоятельства, проанализировав
приведенные положения жилищного законодательства, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу о том, что выплата вознаграждения председателю совета
многоквартирного дома связана с выполнением им управленческих функций, и
правоотношения между ним и собственниками помещений регулируются нормами
гражданского законодательства. Следовательно, вознаграждения, выплачиваемые
физическим лицам по гражданско-правовым договорам на выполнение работ, оказание
услуг, в том числе лицам, являющимся председателями совета многоквартирного
дома, подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное и
обязательное медицинское страхование.
Если общим собранием собственников дома принято решение о
выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома управляющей
организацией за счет денежных средств собственников помещений многоквартирного
дома, поступивших на счет данной организации, то в данном случае управляющая
организация выступает в качестве лица, производящего выплату вознаграждения
председателю совета многоквартирного дома, соответственно, в силу положений
пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ является плательщиком страховых
взносов с сумм вознаграждения, выплачиваемого председателю совета
многоквартирного дома.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и
соответствуют положениям действующего законодательства, регулирующим спорные
правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вознаграждение,
подлежащее выплате истице, как
председателю совета дома, не подлежало обложению страховыми взносами на
обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, не основаны на
нормах действующего законодательства, не опровергают правильности выводов суда
первой инстанции и не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.
Таким образом, решение суда является правильным, отмене по
доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьёй
328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 16 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Каракозовой Елены Владимировны– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: