УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Колбинова Н.А.
Дело № 33-2034/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо
И.А.,
судей Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Городская управляющая
компания Засвияжского района» на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 22 ноября 2018 года, по которому постановлено:
исковые требования
Балабановой Елены Владиславовны, Балабановой Дарьи
Сергеевны, Балабанова Александра Сергеевича к открытому акционерному обществу
«Городская управляющая компания Засвияжского
района» о защите прав
потребителей удовлетворить частично.
Обязать
открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» произвести
перерасчет производимых начислений, в том числе пеней по лицевому счету № ***
по квартире, расположенной по адресу: ***, приходящихся на зарегистрированного
Савельева (ранее Балабанова) Сергея Александровича за
период с 01.04.2012 г. по
10.04.2018 г., исключив из платежного документа, предъявляемого к
оплате, суммы начислений, пеней по лицевому счету №*** по квартире,
расположенной по адресу: *** приходящихся на зарегистрированного Савельева
(ранее Балабанова) Сергея Александровича за
период с 01.04.2012 г. по
10.04.2018 г.
Взыскать с
открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу
Балабановой Елены Владиславовны, Балабановой Дарьи Сергеевны, Балабанова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда
в размере 3 000
рублей, по 1 000
рублей в пользу каждого.
В
удовлетворении остальной части
иска - отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения
представителя Балабановой Е.В. – Лаврентьевой Л.А., полагавшей решение суда
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Балабанова
Е.В., Балабанова Д.С., Балабанов А.С. обратились в
суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому
акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского
района» (далее - ОАО «ГУК Засвияжского
района») о защите прав
потребителей.
Требования
мотивированы тем, что истцы зарегистрированы и фактически проживают в
муниципальной квартире по адресу: ***. Кроме истцов в квартире были
зарегистрированы Балабанова Е.И. и Савельев С.А., которые членами семьи истцов
не являлись.
Балабанова Е.И. была снята с регистрационного учета по
указанному адресу с 16.11.2012, Савельев
С.А. был снят с регистрационного учета 10.04.2018 на основании решения суда
03.11.2017 по гражданскому делу № 2-3333/2017 по иску Балабановой Н.В к Савельеву
С.А. о признании утратившим права пользования квартирой.
Будучи зарегистрированными в квартире Балабанова Е.И. и
Савельев С.А. с апреля 2012 года платежи по квартплате не вносили, в связи с
чем за ними образовалась значительная задолженность. По решению суда от
15.06.2012 со всех зарегистрированных в указанном жилом помещении была взыскана задолженность по оплате за
жилое помещение и коммунальные услуги по март 2012 года включительно. Данное
решение было исполнено. При этом истцы ежемесячно оплачивают за себя услуги и
коммунальные платежи, предъявляемые к оплате по лицевому счету, путем
примерного пропорционального деления платежей на каждого. На задолженность,
образовавшуюся вследствие неоплаты долга Балабановой Е.И. и Савельевым С.А., начисляются
пени, которые также предъявляются к оплате. Имеющаяся в настоящее время
задолженность и пени – это долг Балабановой Е.И. и Савельева С.А., а
не истцов.
Истцы в досудебном порядке обращались в ОАО «ГУК
Засвияжского района» с требованием о перерасчете имеющейся задолженности с
учетом изложенных обстоятельств, перерасчете суммы к оплате по счету, исключив
из платежного документа сумму задолженности, которая причитается к погашению
Савельевым С.А. и Балабановой Е.И., начислению и предъявлению отдельного
платежного документа на истцов, что удовлетворено не было.
Балабанова
Е.В., Балабанова Д.С., Балабанов А.С. в судебном порядке просили обязать ОАО «ГУК
Засвияжского района» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету № *** по квартире,
расположенной по адресу: ***, исключив из платежного документа, предъявляемого
к оплате на истцов по делу, начисленную сумму за период с 01.04.2012 по 10.04.2018 на
зарегистрированного в указанный период
Савельева С.А., а также начисленную сумму за период с 01.04.2012 по 16.11.2012
на зарегистрированную в указанный период
- Балабанову Е.И., взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов
компенсацию морального вреда по 3000
рублей.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО
«ГУК Засвияжского района», не соглашаясь с решением суда в части возложения на
управляющую компанию обязанности по перерасчету квартплаты, начисленной в
период с 01.04.2012 по 10.04.2018 на Савельева С.А., и взыскания морального
вреда в пользу истцов, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение
судом норм материального права, поскольку истцами не подавались в управляющую
компанию какие-либо заявления и необходимые документы о перерасчете квартплаты
в связи с отсутствием Савельева С.А.
Ссылаются на то, что порядок
перерасчета платежей установлен постановлением Правительства Российской
Федерации от 06.05.2011 № 354, данный
порядок истцами соблюден не был, в управляющую компанию не были представлены
документы, подтверждающие непроживание Савельева С.А. в спорный период.
Судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса,
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, истцы Балабанова Е.В., Балабанова
Д.С., Балабанов А.С. являются
нанимателем муниципальной квартиры по адресу: ***. В указанной квартире
зарегистрированы на день рассмотрения спора – Балабанова Е.В. с
25.04.1987, Балабанова Д.С. с 14.11.2007, Балабанов
А.С. – с 29.10.2003.
Дом № *** по ул.*** в г.***
находится в управлении ОАО «ГУК Засвияжского района».
Решением Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от
15.06.2012 со всех лиц,
зарегистрированных в указанном жилом помещении,
была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные
услуги по март 2012 года включительно. Данное решение было исполнено, истцы
продолжают ежемесячно оплачивать за себя услуги и коммунальные платежи,
начисленная с апреля 2012 года квартплата на Балабанову Е.И. и Савельева С.А.
не погашается.
Истцы в досудебном порядке 23.08.2018 обращались в ОАО «ГУК
Засвияжского района» с заявлением о распределении имеющейся задолженности с учетом изложенных обстоятельств,
перерасчете суммы к оплате по счету, исключив из платежного документа сумму
задолженности, которая причитается к выплате Савельеву С.А. и Балабановой Е.И.,
начислении и предъявлениии отдельного платежного документа на истцов, однако их
требования удовлетворены не были.
Обращаясь в суд с иском к
ответчику о перерасчете квартплаты, истцы
исходили из того, что зарегистрированные в квартире Балабанова Е.И.,
Савельев С.А. членами их семьи не являлись,
Балабанова Е.И. снялась с
регистрационного учета в добровольном порядке – 16.11.2012, Савельев С.А. был
снят с регистрационного учета 10.04.2018 по решению суда.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение
и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт
жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению
многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего
имущества в многоквартирном доме; плату за
коммунальные услуги, которая
включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,
водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого
числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен
договором управления многоквартирным домом.
Основания и порядок
перерасчета платежей в связи с временным отсутствием гражданина предусмотрены
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
Установив значимые для дела обстоятельства и оценив представленные
в дело доказательства в их совокупности, суд отказал истцам в исключении из задолженности по лицевому счету № *** и из платежного
документа начислений, произведенных за период с 01.04.2012 по 16.11.2012 на ранее зарегистрированную
Балабанову Е.И., поскольку истцы и Балабанова Е.И. не обращались своевременно с
заявлением о перерасчете платежей в связи с непроживанием Балабановой Е.И., как
это предусмотрено п.п.34, 86-88, 90-92 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,
утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.
Вместе с тем, принимая во
внимание, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 03.11.2017 был установлен факт непроживания Савельева С.А. в
квартире по адресу: ***, с 2010 года, суд
обоснованно удовлетворил требования истцов в части обязания ответчика
произвести перерасчет задолженности по лицевому счету № *** по квартире, расположенной по
адресу: ***, и исключить из платежного документа начислений, произведенных за
период с 01.04.2012 по 10.04.2018, на зарегистрированного в указанный период Савельева С.А. (ранее Балабанова
С.А.). в связи с его непроживанием в данном жилом помещении.
Доводы апелляционной жалобы ОАО «ГУК Засвияжского района» о
несогласии с решением в данной части, отмену или изменение решения не влекут,
поскольку в связи с непроживанием Савельева С.А. и сложившимися с ним
конфликтными отношениями, приведшими к необходимости обращения истцов в суд,
последние лишены были возможности представить в управляющую компанию документы,
предусмотренные Постановлением Правительства РФ
№ 354 от 06.05.2011 для перерасчета
платежей. Кроме того, период непроживания Савельева С.А. в квартире мог быть
установлен только в судебном порядке и на основании представленных истцами
доказательств, что изначально лишало истцов возможности разрешить спорную ситуацию
во внесудебном порядке.
Поскольку указанным выше решением факт непроживания
Савельева С.А. в спорной квартире с августа 2009 года был установлен вступившим
в законную силу решением суда от 03.11.2017, то начисленные на него платежи в
указанный истцами период подлежали исключению из платежного документа начислений по лицевому счету № ***.
Материалами дела
подтверждено, что истцы обращались в управляющую компанию в августе 2018 года с
заявлением о перерасчете платежей, начисляемых на Савельева С.А., и исключении
их из платежных документов, при этом истцами было представлено решение суда от
03.11.2017, вместе с тем на данное заявление управляющей компанией вновь были
затребованы документы, подтверждающие факт непроживания Савельева С.А. в
спорный период, что обоснованным при наличии судебного решения признать нельзя.
Суд правомерно, на основании статьи 15 Закона Российской Федерации
от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите
прав потребителей», взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию
морального вреда, поскольку на правоотношения сторон в связи с оказанием
ответчиком услуг по договору управления многоквартирным домом распространяются нормы названного закона.
Размер взысканной
компенсации определен с учетом
установленных по делу обстоятельств.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит доводы
апелляционной жалобы ОАО «ГУК Засвияжского района» несостоятельными и основанными на неверном
толковании жилищного законодательства, отмену принятого по делу решения они не
влекут.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2018 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Засвияжского
района» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: