УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Вериялова
Н.В.
Дело № 33-1914/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 мая
2019 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Костюниной
Н.В., Подгорновой О.С.,
при секретаре
Кезиной О.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ванчугова Андрея Вячеславовича
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 января 2019 года,
по которому постановлено:
исковые требования
Ванчугова Андрея Вячеславовича удовлетворить частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» в пользу Ванчугова
Андрея Вячеславовича страховое возмещение в размере 23 036 руб. 03 коп.,
расходы по оценке ущерба 5000 руб., почтовые расходы в размере 301 руб. 40 коп., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000
руб., штраф в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в
размере 6000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» в доход местного
бюджета госпошлину в размере 1341 руб. 08 коп.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения Ванчугова А.В., его представителя Петрова
А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ванчугов А.В.
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховое
общество «Верна» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование
исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 19 марта 2018
года в 14 час. 30 мин. в г.Ульяновске, по ул.Радищева, 86 по вине водителя
Корженкова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 219060, государственный
регистрационный знак ***, принадлежащему ему автомобилю Datsun on-DO,
государственный регистрационный знак ***,
были причинены механические повреждения.
В порядке прямого
возмещения ущерба он обратился в ООО Страховое общество «Верна» с заявлением о
наступлении страхового случая, предоставил транспортное средство на осмотр. До
настоящего времени страховая компания направление на ремонт ему не выдала,
страховое возмещение не выплатила.
Согласно заключению
ИП Романова А.В. от 08 ноября 2018 года стоимость восстановительного ремонта
его автомобиля с учетом износа составила
23 036 руб. 03 коп., расходы
по оценке 5000 руб.
Просил суд взыскать
с ответчика страховое возмещение 23 036 руб. 03 коп., расходы по оценке
ущерба 5000 руб., почтовые расходы 301 руб. 40 коп., неустойку за период с 10
апреля 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 53 673 руб. 95 коп.,
неустойку с 29 ноября 2018 года по день исполнения ответчиком своих
обязательств, финансовую санкцию за период с 10 апреля 2018 года по 13 ноября
2018 года в размере 43 600 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы
по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены: Корженков Д.А., САО «ВСК».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Ванчугов А.В. просит решение суда отменить, принять новое об
удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неверно определен
период взыскания неустойки с 20 апреля 2018 по 14 ноября 2018 года, необоснованно
отказано во взыскании финансовой санкции, неустойки с 29 ноября 2018 года по
день исполнения ответчиком своих обязательств. Не соглашается со снижением
размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Принимая во
внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и
месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Изучив материалы
гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения
суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено,
что в результате ДТП, произошедшего 19 марта 2018 года в 14 час. 30 мин. в
г.Ульяновске, по ул.Радищева, 86 по вине водителя Корженкова Д.А., управлявшего
автомобилем ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак ***,
принадлежащему истцу автомобилю Datsun on-DO, государственный регистрационный знак ***, были причинены
механические повреждения.
20 марта 2018 года
истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ООО Страховое общество
«Верна» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил транспортное
средство на осмотр.
Поскольку страховая
компания направление на ремонт истцу не выдала, страховое возмещение не
выплатила, Ванчугов А.В. обратился в суд с настоящим иском, предоставив
заключение ИП Романова А.В. от 08 ноября 2018 года, согласно которому стоимость
восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 23 036 руб. 03 коп.
Оценив
представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к
выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере
23 036 руб. 03 коп., неустойка с 20 апреля 2018 года по 14 ноября 2018
года (с 31 дня со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о
страховом возмещении (21 марта 2018 года) до дня изменения истцом формы
страхового возмещения с ремонта на выплату в денежной форме (15 ноября 2018
года), штраф, компенсация морального вреда.
Размер штраф и
неустойки судом был снижен на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Во взыскании
финансовой санкции судом было отказано, поскольку ответчиком была осуществлена
выплата страхового возмещения по реквизитам, указанным Ванчуговым А.В. в
претензии.
С решением суда в
части взыскания неустойки, отказа во взыскании финансовой санкции судебная
коллегия не соглашается.
В соответствии с
положениями п. 21 ст. 12
Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О
применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан был
рассмотреть заявление Ванчугова А.В. о страховом возмещении в течение 20
календарных дней со дня принятия к рассмотрению его заявления, выдать направление на ремонт
транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в
страховом возмещении, то есть не позднее 09 апреля 2018 года. Страховщик
исполнил свою обязанность только 13 ноября 2018 года, направив в адрес истца
уведомление о направлении на ремонт.
При несоблюдении
срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления
на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает
потерпевшему неустойку
(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с
настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного
вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему
мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день
просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции
в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом
страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12
Закона об ОСАГО).
Как разъяснено в абзаце втором
п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным
для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после
получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов,
предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком
обязательства по договору включительно.
Поскольку после
обращения истца с заявлением о страховом возмещении страховщик свою обязанность
в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, направление на ремонт и отказ
в страховом возмещении не выдал, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 10
апреля и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств включительно
в размере 1% от страхового возмещения 23 036 руб.03 коп., а также
финансовая санкция с 10 апреля 2018 года по 13 ноября 2018 года.
Размер неустойки с
10 апреля 2018 года по 28 ноября 2018 года составит 53 673 руб. 95 коп.
Перечисление истцу
07 декабря 2018 года страхового возмещения по неверным реквизитам (л.д.107) не
исключает применения гражданско-правовой ответственности в виде финансовой
санкции, поскольку страховой компанией был нарушен установленный законом срок
направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.
Размер финансовой
санкции с 10 апреля 2018 года по 13 ноября 2018 года составляет 43 600
руб.
Учитывая конкретные
обстоятельства настоящего дела, наличие заявления ответчика о несоразмерности
подлежащей взысканию неустойки, финансовой санкции последствиям нарушения
обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе
носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения,
отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных
последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, судебная
коллегия, на основании положений ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер
неустойки с 53 673 руб. 95 коп. до 20 000 руб., финансовой санкции с
43 600 руб. до 10 000 руб.
Вывод суда об
уменьшении размера штрафа до 5000 руб. сделан судом с сохранением баланса
интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки,
принципа соразмерности взыскиваемых сумм объему и характеру правонарушения,
наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафных санкций,
соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу положений ст. 333
Гражданского Кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения
неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа)
является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном
случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В связи с чем,
оснований для изменения размера штрафа по доводам апелляционной жалобы судебная
коллегия не находит.
Компенсация
морального вреда в размере 1000 руб. взыскана судом в соответствии с
положениями ст. 15
Закона "О защите прав потребителей", с учетом требований разумности и
справедливости, а также характера причиненных потребителю нравственных страданий.
Основания для изменения размера компенсации морального вреда, определенного
судом первой инстанции, отсутствуют.
С учетом изложенного
судебная коллегия полагает, что решение Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 24 января 2019 года подлежит отмене в части взыскания неустойки, отказа во
взыскании финансовой санкции с принятием
в указанной части нового решения о взыскании с ООО Страховое общество
«Верна» в пользу Ванчугова А.В. финансовой санкции в размере 10 000
рублей, неустойки в размере 20 000 руб., неустойки в размере 1% от
страхового возмещения в размере 23 036 руб. 03 коп. за каждый день
просрочки с 29 ноября 2018 года по день фактического исполнения решения суда. В
остальной части решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную
жалобу Ванчугова А.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 24 января 2019 года отменить в части взыскания
неустойки, отказа во взыскании финансовой санкции, принять в указанной части
новое решение.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» в пользу Ванчугова
Андрея Вячеславовича финансовую санкцию в размере 10 000 рублей, неустойку
в размере 20 000 руб.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» в пользу Ванчугова
Андрея Вячеславовича неустойку в размере 1% от страхового возмещения в размере
23 036 руб. 03 коп. за каждый день просрочки с 29 ноября 2018 года по день
фактического исполнения решения суда.
В остальной части
решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ванчугова А.В. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи