УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Степанова
Н.Н. Дело № 22-924/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 мая 2019 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Панкрушиной Е.Г., Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденной Федотовой
Е.В., ее защитника – адвоката Шабанова С.С.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Салманова С.Г. апелляционным жалобам (основной и
дополнительной) осужденной Федотовой Е.В. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 10 апреля 2019 года, которым
ФЕДОТОВА Елена
Валерьевна,
***, ранее
судимая
-23 ноября 2010 года Димитровградским городским судом
(с учётом постановлений от 27 декабря 2011 года и 13 июня 2013 года) по п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободилась 26 ноября 2013 года по отбытии срока,
-25 мая 2016 года
мировым судьёй с/у № 7 г.Димитровграда по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам
исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы,
-19 января 2017 года Димитровградским городским судом
по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 1
году 1 месяцу лишения свободы,
освободилась 16 февраля 2018 года по отбытии срока,
осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Постановлено:
- срок наказания
исчислять с 10 апреля 2019 года, в срок отбытия наказания зачесть время
содержания под стражей с 28 января 2019 года
по 09 апреля 2019 года;
- меру пресечения в
отношении Федотовой Е.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения;
- на основании п.
«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
под стражей Федотовой Е.В. с 28 января 2019
года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения
свободы из расчёта один день за полтора
дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного
представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотова
Е.В. признана виновной в грабеже, то
есть открытом хищении имущества Ш***
Э.С., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление
совершено 27 января 2019 года в г. Димитровграде Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В
апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Федотова Е.В. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ей наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Полагает, что
суд не учел состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери, наличие
несовершеннолетней дочери, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение
извинений потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны. Просит изменить
приговор.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель Салманов С.Г. считает вынесенный
приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Полагает, что суд надлежащим образом не учел данные о личности Федотовой Е.В.,
наличие рецидива, характер и степень общественной опасности преступления.
Просит приговор изменить и усилить назначенное наказание.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденная
Федотова Е.В. и адвокат Шабанов С.С. поддержали
доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, возражали против доводов апелляционного
представления;
- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда изменить по доводам
апелляционного представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
суда подлежащим отмене в части зачета Федотовой Е.В. в соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания ее под стражей в срок лишения
свободы.
Приговор в отношении
Федотовой Е.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные
уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый
порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против
рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с
которым осужденная согласилась, подтверждается собранными по делу
доказательствами, что Федотова Е.В. осознавала характер и последствия
заявленного ею ходатайства. Таким
образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Федотовой Е.В. ходатайства
не имелось.
Правовая оценка действиям
осужденной по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения
чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья, дана правильно.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб, наказание Федотовой Е.В. назначено с учетом требований
общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том
числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденной, влияния наказания на
исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств.
Оснований для
признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме указанных в
приговоре, не имеется.
Не усматривает суд
апелляционной инстанции оснований сомневаться и в правильности вывода суда о
необходимости назначения Федотовой Е.В. наказания в виде реального лишения
свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Назначенное
осужденной наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем приговор суда подлежит отмене в
части зачета Федотовой Е.В. в соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания ее под стражей в срок лишения
свободы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 307 УПК РФ
описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в
том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного
наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер
воздействия.
Вопреки вышеуказанному требованию закона суд,
указав в резолютивной части приговора о зачете
Федотовой Е.В. в соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы
из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима, в описательно-мотивировочной части
приговора каких-либо мотивов принятого решения не привел, несмотря на то, что
ст. 72 УК РФ предусматривает исключения из установленных в ч.3.1 данной статьи
правил, в том числе в отношении лиц, осужденных при особо опасном
рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор
в части зачета Федотовой Е.В. в соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы
подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное
разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.
В остальном
постановленный приговор соответствует требованиям УПК РФ.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осуждённой, в том числе права на защиту, допущено не
было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с
требованиями закона.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 апреля 2019 года в отношении Федотовой Елены Валерьевны отменить
в части зачета Федотовой Е.В. в соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания ее под стражей с 28 января 2019 года
по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета
один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима и в этой части уголовное дело передать на
новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК
РФ.
В остальной части приговор оставить
без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи