УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело №22-867/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
20 мая 2019
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лукичева Н.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 марта
2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
ЛУКИЧЕВА Николая
Александровича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осуждённый Лукичев Н.А. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. По мнению осужденного, наложенные на
него ранее взыскания, в настоящее время снятые и погашенные, не могут служить
препятствием для удовлетворения его ходатайства. Указывает, что не мог
возместить вред потерпевшему в полном объеме, так как не был трудоустроен ввиду
отсутствия рабочих мест, в настоящее время он трудоустроен, а в случае замены
наказания сможет быстрее возместить вред потерпевшему. Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу
не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания, в связи с чем считает постановление
законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чубарова
О.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Инзенского районного суда Ульяновской области от 4 мая 2012 года Лукичев Н.А.
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 4 мая 2012 года, конец срока
– 3 мая 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно
части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией
исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о
поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том,
что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Лукичев Н.А. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно,
имеет 16 поощрений. Вместе с тем, за
время отбывания наказания Лукичев Н.А. допустил 14 нарушений, взыскания за
которые в настоящее время сняты и погашены. Последнее нарушение – одиночное
передвижение по территории исправительного учреждения, было допущено осужденным
23 мая 2017 года, а взыскание за него снято 14 ноября 2017 года.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о
нецелесообразности удовлетворения ходатайства. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении
администрации исправительного учреждения к Лукичеву Н.А., не установлено.
Суд исследовал и учел в совокупности
все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том
числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения,
принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса, отношение
осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, и, вопреки доводам
жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для
замены Лукичеву Н.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в
связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
У
суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции
надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 марта 2019 года в отношении Лукичева Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу без удовлетворения.
Председательствующий