УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Трубачева И.Г.

Дело №22-842/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

13 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,            

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Садчикова В.Г. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 марта 2019 года, которым осужденному

 

САДЧИКОВУ Виктору Геннадьевичу,

***,  отбывающему наказание в ФКУ ИК-***  УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,   выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Садчиков В.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением. По мнению осужденного, полученные им ранее взыскания за незначительные нарушения не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, а должны учитываться в совокупности с другими характеризующими данными. Указывает, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете не состоит, наркотические средства не употребляет, поддерживает взаимоотношения с родственниками, планирует создать свою семью, занимается спортом, посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы, активно участвует в жизни учреждения, обучался, освоил ряд специальностей, неоднократно поощрялся, переведен в облегченные условия содержания, соблюдает установленный в исправительном учреждении распорядок дня. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Овчинникова О.И., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 02 июня 2015 года Садчиков В.Г. осужден  по  ч.3 ст.228 УК РФ  с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 12 февраля 2015 года, конец срока – 11 февраля 2021 года.    

В соответствии с пунктом  «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о  переводе осужденного в колонию – поселение должно быть учтено не только наличие формального основания - фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, но и данные характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.

Садчиков В.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 11 поощрений. Вместе с тем, за время отбывания наказания Садчиков В.Г. допустил 4 нарушения, последнее – не выполнил команду подъем – 16.01.2019. Взыскания за два последних нарушения не сняты и не погашены в настоящее время. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Садчикову В.Г., не установлено.

Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене вида исправительного учреждения, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Садчикова В.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,  надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 марта 2019 года в отношении Садчикова Виктора Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий