УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ракова А.С.                                                                                           Дело №22-779/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                     15 мая 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,   

судей Грыскова А.С., Старостина Д.С.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,                          

осужденного Баляхина С.В., адвоката Егуновой Е.В.,

потерпевших Д***., Ш***.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баляхина С.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Булгакова О.Г. на приговор Железнодорожного  районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2019 года, которым

 

БАЛЯХИН Сергей Васильевич,

***, судимый:

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 апреля 2013 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно 5 декабря 2017 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2017 года на 2 месяца 5 дней,

 

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Д*** М.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш*** А.Р.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баляхину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- меру пресечения Баляхину С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

- срок наказания Баляхину С.В. исчислять с 18 марта 2019 года;

- зачесть Баляхину С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей  в период с 8 января 2019 года  по 17 марта 2019 года, при  этом, на основании п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания его под стражей с 8 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы Баляхина С.В. из расчета один день за день отбывания наказания в колонии строгого режима;

- гражданский иск потерпевшей Д*** М.А. удовлетворить, взыскать с Баляхина С.В. в счет возмещения материального ущерба 1127 рублей.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Баляхин С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Д*** М.А., совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также краже, то есть тайном хищении имущества Ш*** А.Р., совершенной с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 28 октября 2018 года в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Баляхин С.В. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое считает  чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья, а также трудное материальное положение, послужившее причиной совершения преступления. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Булгаков О.Г. просит приговор суда отменить ввиду его несоответствия требованиям ст. 307 УПК РФ. Указывает, что суд в приговоре надлежащим образом не мотивировал свои выводы. Считает назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Баляхин С.В., адвокат Егунова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, возражали против доводов апелляционного представления;

- прокурор Овчинникова О.И., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы,  поддержала доводы апелляционного представления в части несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие чрезмерной мягкости;

- потерпевшие Д*** М.А., Ш*** А.Р. просили приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Баляхина С.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что Баляхин С.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.  Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Баляхиным С.В. ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по эпизоду в отношении потерпевшей Долговой М.А. по  п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по эпизоду в отношении потерпевшего Шмойлова А.Р. по  п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления наказание Баляхину С.В.  назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного,  влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.

Не усматривает судебная коллегия оснований сомневаться и в правильности вывода суда о необходимости назначения Баляхину С.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного  районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2019 года в отношении Баляхина Сергея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения

 

Председательствующий

 

Судьи