У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                               Дело № 33а-1933/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      28 мая 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Митягина Николая Александровича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2019 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении административных исковых требований Митягина Николая Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – Ключниковой Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - Хасановой Анастасии Александровне о признании бездействия незаконным отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Митягина Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Митягин  Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области, начальнику ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ключниковой О.А., судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хасановой А.А. о признании незаконным непредоставление полной и достоверной информации.

В обоснование требований указал, что приставом-исполнителем Михайловой Т.Е. и заместителем начальника ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тимагиным Д.А. по халатности или неосведомленности была представлена в дело №2а-2572/18 сводка от 04.07.2018 по исполнительному производству, исследованная судьей Дементьевым А.Г. в судебном заседании 26.06.2018, в которой не указаны дата и сумма взыскания 21.03.2014 – 750 руб.

Судебным приставом-исполнителем Лысовой А.Е. в Сбербанке были получены сведения, согласно которым на его счет никаких перечислений от судебных приставов не производилось, кроме:30.07.2010 - 1500 руб., 13.04.2011 - 250 руб., 16.05.2011 - 250 руб.

09.08.2018 он обратился в ОСП №2 по Засвияжскому району с заявлением о выдаче сводки по исполнительному производству по всем исполнительным листам к должнику Джавадову О.А. и предоставлении письменной информации о том, с какой целью ему не перечислены денежные средства, взысканные с должника в 2014 году.

На данное заявление получен ответ от 28.08.2018 об отказе в выдаче сводки без указания причин.

Полагает, что действительной причиной отказа является то, что сводки по исполнительному производству оформляются только по неоконченным исполнительным производствам.

Непредоставление информации нарушает его права, гарантированные статьями 24, 29 Конституции РФ. Ответчиками нарушены статьи 70, 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми поступившие от должника на счет ОСП денежные средства должны быть распределены взыскателю в течение 5 суток.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены       Джавадов О.А., Митягина А.И.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное  выше решение.

В апелляционной жалобе Митягин Н.А. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в административном иске. Указывает, что ему не представлена в письменном виде информация, с какой целью ему не перечислены взысканные с должника денежные средства. Полагает, что общая сумма неперечисленных средств составляет 70 511 руб. 84 коп.

Ссылается на то, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства ему стало известно о наличии в 2014 году в отношении должника Джавадова О.А. в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска и других исполнительных производства, в связи с чем считает возможным списание денежных средств с их исполнительных листов другим взыскателям.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились административные ответчики и заинтересованные лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.ст. 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (ст.227 КАС РФ).

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено, что в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находилось сводное  исполнительное производство № *** в отношении должника Джавадова А.О. (взыскатель Митягин Н.А.) о взыскании денежных средств (основной долг и индексация присужденных судом сумм).

25.07.2018 судебным приставом-исполнителем Хасановой А.А. вынесены постановления об окончании исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство. Исполнительные производства окончены на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

09.08.2018 Митягин Н.А. обратился в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска с заявлением о выдаче сводки по сводному исполнительному производству от 01.03.2010 по всем исполнительным листам к должнику Джавадову О.А. и предоставлении в письменном виде информации о том, с какой целью ему не перечислены взысканные с должника денежные средства в 2014 году.

27.08.2018 на заявление дан ответ об отсутствии на депозитном счете ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска денежных средств по сводному исполнительному производству №*** и разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Митягиным Н.А. требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Как установлено судом, ответ на обращение Митягина Н.А. дан административным истцом по существу поставленных вопросов и в установленный законом 30-дневный срок, основан на сведениях сводного исполнительного производства.

Вопрос о размере перечисленных с Джавадова А.О. в пользу Митягина Н.А. сумм по сводному исполнительному производству неоднократно был предметом проверок. В связи с отсутствием каких-либо новых данных по периоду 2014 года и отсутствием на депозитном счете ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска денежных средств, подлежащих распределению по сводному исполнительному производству в отношении Джавадова А.О., содержание оспариваемого ответа является полным и достоверным.

В отсутствие совокупности обстоятельств, служащих в силу ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска, суд первой инстанции правомерно отказал Митягину Н.А. в признании незаконным бездействия административных ответчиков по рассмотрению его обращения.

Принятое по делу решение является правильным, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митягина Николая Александровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: