УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья
Земцова О.Б.
Дело № 33-1961/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
28
мая 2019 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В.,
Трифоновой Т.П.,
при секретаре Щучкиной К.И.
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя
Норекяна Грайра Рубиковича – Моисеева Игоря Андреевича на решение Ленинского районного суда города
Ульяновск от 9 января 2019 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 15 марта 2019 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых
требований Норекяна Грайра Рубиковича к обществу с ограниченной
ответственностью «Силен», Крылову Антону Геннадьевичу о снятии запрета на
регистрационные действия в отношении автотранспортного средства грузового
автомобиля с государственным регистрационным знаком ***, двигатель № ***, 2011
года выпуска, автобетоносмеситель, марка модель ТС 693636, номер шасси *** отказать.
Заслушав доклад судьи
Васильевой Е.В., пояснения представителя Норекяна Г.Р. – Костровой Н.В., поддержавшей
ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от
исковых требований, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Норекян Г.Р. обратился в суд с иском к ООО «Силен», Крылову А.Г. о
снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного
средства.
Указал, что 29.11.2017 приобрел у ООО «Силен» по договору купли продажи
специализированный автомобиль автобетоносмеситель, государственный
регистрационный знак ***, двигатель № ***, 2011 года выпуска. 30.11.2017
автомобиль был зарегистрирован на его имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области. При проверке автомобиля на наличие ограничений на сайте
ГИБДД было выявлено наличие запрета на регистрационные действия. Информация о
запрете на регистрационные действия стала доступной ему после приобретения
транспортного средства и его государственной регистрации в МРЭО ГИБДД.
Наложенный запрет не может являться препятствием для возникновения у него права
собственности по договору купли-продажи, который никем не оспорен и является
действующим.
Просил снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного
автомобиля.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены МОСП по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, УМВД России по
Ульяновской области, Крылов Е.С.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
Считая судебное решение незаконным, Норекян Г.Р. подал апелляционную
жалобу об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении
заявленных требований.
Крыловым А.Г. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он
просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу от Норекяна Г.Р. поступило
заявление об отказе от заявленных требований, отмене решения
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.01.2019 и прекращении
производства по делу.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны и третьи
лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие согласно
ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с ч.1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия
апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду
апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска
или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам,
установленным ч.2
и ч.3 ст.173
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа
истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной
инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2
ст. 326.1 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не
нарушает права и законные интересы других лиц (ч.12 ст.39 ГПК РФ), последствия
отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Норекяну Г.Р. известны, судебная
коллегия полагает возможным принять отказ Норекяна Г.Р. от исковых требований, решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.01.2019 отменить,
производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст.173, ст.ст.
326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
принять отказ Норекяна Грайра
Рубиковича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Силен», Крылову Антону Геннадьевичу о снятии
запрета на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля с
государственным регистрационным знаком ***, двигатель ***, 2011 года выпуска, автобетоносмеситель, модель ТС 693636, категория ТС: С, шасси № ***,
кузов (кабина, прицеп) ***, цвет Медео.
Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновск от 9 января
2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 15 марта
2019 года, отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи