УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                        Дело № 22-904/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                          29 мая 2019  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе  председательствующего Кислицы М.Н.,

судей Комисаровой Л.Н., Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужд         ённого  Петрова И.А.,

защиты в лице адвоката Лукинова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной А.С.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Петрова И.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от  27 марта  2019 года, которым

 

ПЕТРОВ Илья Алексеевич, *** ранее судимый:

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2018 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы  на срок 3 года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации  отменено условное  осуждение Петрова И.А. по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2018 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2018 года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Петров И.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 марта 2019 года

 

В соответствии с частью 3² статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Петрова И.А. под стражей в период с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором  решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы осуждённого Петрова И.А., заслушав выступления осуждённого Петрова И.А., адвоката Лукинова Ю.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах Петров И.А. признан  виновным  в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

В апелляционной жалобе осужденный Петров И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с тем, что назначенное ему наказание является  несправедливым вследствие его чрезмерной строгости. Автор апелляционной жалобы  обращает внимание, что каких-либо отягчающих его наказание обстоятельств судом установлено не было, вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  суд учёл полное признание им вины, активное  способствование  раскрытию и расследованию преступления,  раскаяние в содеянном, ***  состояние здоровья, а также положительную характеристику по месту жительства. С учётом совокупности  перечисленных обстоятельств осуждённый полагает, что  у суда имелись основания для признания её исключительной и назначения ему  наказания за совершение указанного преступления с применением положений статьи 64  Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит постановленный приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

 

В судебном заседании осужденный Петров И.А. и его защитник -  адвокат Лукинов Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановленный в отношении Петрова И.А. приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание. 

Прокурор Скотарева Г.А., возразив против доводов жалобы осуждённого, и обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке  Петровым И.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Петров И.А. осознает характер и  последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Петров И.А.  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами,   и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  осужденным ходатайства, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу, влекущих отмену приговора, также  не допущено.

 

Действия Петрова И.А. правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном  размере.

При назначении Петрову И.А. наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым, данные о его личности, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи,  наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание Петровым И.А. вины, раскаяние в содеянном,  *** ***, активное способствование расследованию преступления и положительную характеристику по месту жительства.

 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

 

Учитывая все эти обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона правильно принимал решение о назначении Петрову И.А.    вида и меры наказания, руководствуясь положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Выводы суда о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания могут быть достигнуты только назначением Петрову И.А.  наказания  в виде лишения свободы, поскольку  иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также об отсутствии оснований для применения при назначении  наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре  мотивированы.

Также  судом с учетом  фактических обстоятельств  преступления и степени его общественной опасности, обоснованно не установлено оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести совершённого Петровым И.А.  преступления.

Оснований сомневаться в правильности данных  выводов судебная коллегия не находит.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Петрова И.А. о чрезмерной суровости назначенного ему  наказания в виде лишения свободы и наличии оснований для назначения более мягкого наказания либо  наказания в виде лишения свободы в меньшем размере: наказание осуждённому назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ему судом за совершенное   преступление, как по виду, так и по мере является для Петрова И.А. законным, обоснованным и справедливым. Оно определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд правильно в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил Петрову И.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и  дав ему в приговоре надлежащую оценку, суд обоснованно не усомнился в психическом статусе Петрова И.А.,  правильно признав его вменяемым.

 

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что Петров И.А. был осуждён приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2018 года  за совершённое в совершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренное частью  2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы  на срок 3 года, которое  на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации было постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение  испытательного срока,  суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора верно  сделал вывод о необходимости отмены осужденному условного осуждения в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации,  регламентирующей  безусловную отмену условного осуждения в  случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, и назначении Петрову И.А. окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.   

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2019 года в отношении  Петрова Ильи Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Петрова И.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи