УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Трубачева И.Г.                                                           Дело № 22-916/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       27 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Чашленкова Д.А.,

секретаря судебного заседания       Чеховой А.Ю.,

с участием осуждённого Матюшкова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Матюшкова А.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2 апреля 2019 года в отношении

 

МАТЮШКОВА Александра Сергеевича, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Матюшкова А.С. и прокурора Чашленкова Д.А., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В своей апелляционной жалобе осуждённый Матюшков А.С. не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

По его мнению, представитель исправительного учреждения в судебном заседании не обосновал вывод о том, в чем выражается его (Матюшкова А.С.) неустойчивое поведение, в связи с чем суд принял сторону администрации.

Между тем он считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, исковых требований к нему не имеется. Он не согласен с доводами представителя исправительного учреждения о том, что полученные взыскания, наложенные пять лет назад, не сняты и не погашены, так как 18 декабря 2018 года при рассмотрении предыдущего аналогичного ходатайства представителем администрации утверждалось обратное.

Сам он старается проявить себя с положительной стороны; не является злостным нарушителем режима содержания; регулярно участвует в работах по ремонту жилого помещения, в котором содержится, а также по благоустройству прилегающей территории. Не трудоустроен он в связи с отсутствием рабочих мест.

На основании вышеизложенного Матюшков А.С. просит отменить постановление суда и вынести обоснованное и справедливое решение.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Матюшков А.С. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Как следует из представленных материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2013 года Матюшков А.С. осужден по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 13 ноября 2012 года; окончание срока – 12 ноября 2021 года.

Осуждённый Матюшков А.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, мотивируя следующим образом.

Им отбыто 2/3 срока назначенного наказания. Вину по уголовному делу признал и раскаялся в содеянном, исков и штрафов не имеет. На профилактическом учете не состоит. В период отбывания наказания имел как взыскания, так и поощрения. Все взыскания погашены в установленном законом порядке. Он не является злостным нарушителем режима, стремится доказать своим поведением, что не представляет опасности для общества. К уголовной ответственности привлекался впервые. Имеет среднее профессиональное образование, а так же ряд рабочих специальностей. Тем самым он готов честным трудом и примерным поведением доказать, что заслуживает перевода в колонию-поселение.

Однако суд первой инстанции, проверив представленные материалы, пришёл к правильному выводу, что на настоящий момент достаточных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. При разрешении данных ходатайств суд руководствовался нормами статьи 78 УИК Российской Федерации. Согласно данному закону, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. При этом фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК Российской Федерации само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом обязательно учитываются соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Взыскания, наложенные на осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, учитываются характер нарушений и их влияние на процесс исправления осуждённого, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Между тем судом установлено, что Матюшков А.С. характеризуется следующим образом.

Он отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области с 12 ноября 2012 года, не трудоустроен, находится на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания заслужил лишь одно поощрение. Вместе с тем осуждённым допущены многочисленные нарушения порядка отбывания наказания. В общей сложности, им допущено 45 нарушений. Вопреки доводам жалобы, на момент его обращения с ходатайством и судебного разбирательства ряд взысканий не были сняты или погашены в установленном законом порядке. Последнее нарушение было допущено14 августа 2018 года и в этот же день наложено взыскание. Более того, нарушение было допущено через непродолжительное время после наложения предыдущего взыскания от 23 июля 2018 года.

Суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены наказания. В данном случае позиция администрации является достаточно убедительной, поскольку основана она на объективных данных о личности осуждённого и его отношении к порядку отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные данные по своему внутреннему убеждению, на основе своих дискреционных полномочий, руководствуясь при этом законом и совестью, суд пришел к правильному выводу, что на настоящий момент замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено, постановление суда полностью отвечает требованиям действующего законодательства.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2 апреля 2019 года в отношении Матюшкова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья