УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Можаева Е.Н.

Дело №22-893/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Козлова С.В. и его защитника – адвоката Ожогиной М.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова С.В. на приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года, которым

 

КОЗЛОВ Сергей Владимирович,

***, судимый:

1) приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2013  года по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 4 декабря 2014 года по отбытии срока;

2) приговором того же суда от 25 мая 2015 года по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 8 сентября 2015 года по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ, с применением положений частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожденный 23 мая 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

4) приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

 

осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев.

 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2018 года, Козлову С.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

 

Козлову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его, до вступления приговора в законную силу, в учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области г. Сызрань. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 28 марта 2019 года.

 

В  окончательное наказание Козлову С.В. постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2018 года в период с 17 августа 2018 года по 27 марта 2019 года, а также время содержания осужденного под стражей с 28 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима в соответствии с пунктом «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Козлов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего К***., совершенной из одежды.

Преступление имело место в р.п. Радищево Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Козлов С.В. не соглашается с приговором, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым.  Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

 

В судебном заседании:

- осужденный Козлов С.В. и его защитник – адвокат Ожогина М.В. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить;

- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Козлов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Козлова С.В. по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний с обвинением с котором Козлов С.В. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

При назначении наказания осужденному Козлову С.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Козлова С.В. и на условия жизни его семьи.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст осужденного, его состояние здоровья, психическое состояние, семейное положение. Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова С.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 53¹ и 73 УК РФ не имеется.

 

Несмотря на наличие смягчающих наказание Козлова С.В.  обстоятельств, суд, исходя из данных о личности осужденного и всех обстоятельств по делу в совокупности, обоснованно посчитал возможным восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, лишь в условиях изоляции его от общества и при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, по правилам  части 2 статьи 68 УК РФ.

 

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания заслуживают внимания.

 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389¹⁵, части 2 статьи 389¹⁸  УПК РФ основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

 

В соответствии со статьей 389¹⁸ УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

 

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания должны учитываться, наряду с прочим, обстоятельства, смягчающие наказание.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции необоснованно не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову С.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

 

По делу установлено, что при даче объяснений оперуполномоченному полиции, а также в последующем при допросе в качестве подозреваемого, Козлов С.В. в добровольной форме указывал не только на обстоятельства преступления и свою причастность к краже телефона, принадлежащего К***., а также на лицо, которому продал похищенное имущество (т.1 л.д. 32, 47-49).

 

Хищение имущества К*** было совершено в условиях неочевидности, и в материалах уголовного дела на момент дачи объяснений и допроса Козлова С.В. отсутствовали какие-либо объективные сведения, свидетельствующие о том, что правоохранительным органам было известно о причастности осужденного к совершению преступления.

 

Далее, в ходе предварительного следствия Козлов С.В. путем дачи подробных и полных показаний, в том числе и при допросе в качестве обвиняемого, активно способствовал расследованию преступления.

 

Судом первой инстанции указанные выше обстоятельства при постановлении приговора учтены не были. То обстоятельство, что заявление Козлова С.В. о преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключало признания его судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

 

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову С.В. – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

 

В связи с этим приговор в части назначения наказания, не может быть признан справедливым, а поэтому назначенное Козлову С.В. наказание по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ подлежит смягчению, что за собой влечет и назначение более мягкого наказания по совокупности преступлений, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года в отношении Козлова Сергея Владимировича изменить, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

 

Смягчить Козлову С.В. наказание, назначенное по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2018 года, назначить Козлову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

 

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

 

Председательствующий