УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Степанова Н.Н.
|
Дело № 22-816/2019
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
20 мая 2019
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чубаровой
О.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Абдулганеева Р.О. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 апреля 2019 года,
которым
АБДУЛГАНЕЕВУ Руслану Олеговичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Абдулганеев Р.О. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку имелись все
основания, предусмотренные ст. 80 УК РФ, для удовлетворения вышеуказанного
ходатайства.
Суд не дал объективной оценки его поведению за весь период
отбывания наказания, которое является положительным, учитывая, что он имеет ряд
поощрений. При этом, исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ,
факт наличия взысканий не может являться основанием для замены лишения свободы
более мягким наказанием.
В связи с этим просит об отмене постановления суда и
удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более
мягким видом наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы неубедительными,
указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая
мнение о законности и обоснованности оспариваемого постановления.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Чубарова О.В. возражала
против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов дела, Абдулганеев Р.О. осужден приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 29 января 2016 года по п. «а» ч. 2 ст.
158 (десять эпизодов), п. «г» ч. 2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима, со
штрафом в размере 25000 рублей.
Начало
срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 17 октября 2015 года,
окончание срока наказания – 27 января 2020
года.
Осужденный обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.
В
соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким
видом наказания.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока
наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для
замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть
установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и
достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего
ходатайства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя
исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, а также
мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, пришел к правильному
выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Абдулганееву Р.О. неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный
неоднократно (десять раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения,
обучался в профессиональном училище, добросовестно относится к труду, принимая
активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения,
отбывает наказание в облегченных условиях, то есть в его поведении за период
отбывания наказания усматриваются положительные тенденции.
Однако, наряду с этим, осужденный имел и многочисленные
взыскания (всего их семьдесят пять), которые в настоящее время сняты и погашены,
но обоснованно учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период
отбывания наказания.
Характер допущенных нарушений, связанных с неоднократным
несоблюдением распорядка дня, воспрепятствованием обходу отряда, а также
осуществлению видеонаблюдения, курением в непредназначенном для этого месте,
отказом от проведения личного обыска, за которые налагались взыскания не только
в виде выговоров, но и в виде водворения в карцер и штрафной изолятор, учитывая
также, что досрочно были сняты лишь четыре взыскания, говорит в целом о
нестабильности поведения осужденного.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела документы
были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 2 апреля 2019 года в
отношении Абдулганеева Руслана Олеговича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий