УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова С.Ю. Дело № 33-2030/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 мая
2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Грудкиной Т.М.,
судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.,
при секретаре Кезиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Формовка» на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 января 2019 года,
по которому постановлено:
иск Карпычева Владимира Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью «Формовка» в пользу Карпычева
Владимира Анатольевича денежную компенсацию морального вреда 700 000 руб., в остальной части
отказать.
Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью «Формовка» государственную пошлину в
доход местного бюджета в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., мнение прокурора
Сальникова АА., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Карпычев В.А. обратился в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Формовка» (далее - ООО «Формовка») о взыскании
денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
работал в ООО «Формовка» в должности ***. 27.11.2010 получил производственную травму, доставлен бригадой СМП в ГУЗ УОКСТЦ с
диагнозом: ***. С 27.11.2010 по
30.12.2010 находился на лечении в ГУЗ УОКСТЦ, где проведено ***, 16.12.2010
произведена операция с целью ***. С 02.05.2011 по 24.05.2011 находился на
стационарном лечении в травматологическом отделении № 3 ГУЗ УОКЦСВМП с
диагнозам: ***. 06.05.2011 произведена операция ***. По данному несчастному
случаю на производстве составлен акт по форме Н-1 от 14.12.2010, в котором
указано, что его вина в несчастном случае на производстве отсутствует. Причиной
несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ
начальником формовочного цеха К*** А.С., мастером формовочного цеха Б*** И.Р.
Согласно медицинскому заключению о степени тяжести полученных травм, выданному
от 30.11.2010 ГУЗ УОКСТЦ, указанные повреждения относятся к категории тяжелых.
В результате несчастного случая на производстве ему причинены нравственные и
физические страдания, вызванные ухудшением состояния здоровья. В настоящее
время его здоровье полностью не восстановлено после перенесенной травмы, ему
бессрочно установлена 2 группа инвалидности. Просил взыскать с ответчика в свою
пользу компенсацию морального вреда
1 500 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой
инстанции принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Формовка» просит изменить
решение суда. Считает сумму компенсации морального вреда, взысканную судом, в
размере 700 000 руб., чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям
разумности и справедливости, просит снизить её до 400 000 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу Карпычев В.А. просит
оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещённых о времени и
месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Карпычев В.А. с 01.01.2009
по 23.06.2011 состоял в трудовых отношениях с ООО «Формовка» - работал *** в
формовочном цехе.
Согласно акту № 3 о несчастном случае на производстве от
14.12.2010 с Карпычевым В.А. произошел несчастный случай на производстве: 27.11.2010 в 07-.30 час. при выполнении производственного задания по
распалубке форм со сваями на ноги Карпычева В.А. упала свая, он был доставлен
на автомобиле скорой помощи в ГУЗ «УОКСТЦ».
В результате несчастного случая истец получил
производственную травму - «***».
Из
медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в
результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести
усматривается, что указанные повреждения относятся к категории тяжелой травмы.
В
ходе проведенной проверки установлено, что причинами несчастного случая на
производстве явились: неудовлетворительная организация производства работ
работодателем: нарушен п. 2.1 ГОСТ 12.3.002-75 «Процессы производственные»,
п.1.21.6 «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных
работах и размещении грузов», ст. 22 ТК РФ, п. 8.9 «ПОТ РМ-007-98», п. 8.2.2
СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве».
Ссылаясь
на данные обстоятельства, Карпычев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований, не
установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Возмещение
застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на
производстве или профессиональным заболеванием, в силу абзаца
второго п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об
обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний», осуществляется причинителем вреда.
В соответствии ст.1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости
от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а
также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых
был причинен моральный вред, индивидуальные особенности лица, которому причинен
вред.
Суд установил, что в результате несчастного случая на
производстве Карпычев В.А. получил
повреждение здоровья. Вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу
подтверждается материалами дела. Факт получения истцом указанного трудового
увечья в период работы в ООО «Формовка» ответчик не оспаривал.
Таким образом, требования истца к ответчику о возмещении
морального вреда являются обоснованными.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение
вреда здоровью Карпычева В.А., суд учел
тяжесть полученной травмы, по поводу которой истец перенес несколько операций
истцу *** группы инвалидности бессрочно в связи с трудовым увечьем, физические
и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, и взыскал с
ответчика в пользу истца 700 000 руб.
Оснований для снижения указанной суммы по доводам
апелляционной жалобы работодателя судебная коллегия не находит, поскольку
размер компенсации определен с учетом норм действующего законодательства,
регулирующего данные вопросы, исходя из фактических обстоятельств дела, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, материальный и
процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 января 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Формовка» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: