УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бахарева Н.Н.
Дело № 33-1764/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 21 января 2019 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Карасеву Михаилу Юрьевичу, Карасевой Татьяне Александровне о
взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени отказать.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., пояснения Карасева М.Ю.,
его представителя Беспалова В.Ю., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» (далее – общество) обратилась в суд с иском к Карасеву
М.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
В обоснование иска указано, что Карасев М.Ю. является
собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. У***, ул. Б***, д. ***.
На основании заключенного между сторонами договора общество является
поставщиком природного газа, обеспечивает бесперебойную подачу газа абоненту
Карасеву М.Ю. Согласно условиям договора, абонент обязан в полном объеме
вносить плату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за
истекшим. Однако за период с 1 января 2015 года по 17 сентября 2015 года
ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату производил не своевременно и не полностью. В
связи с этим образовалась задолженность в размере 51 351 руб. 05 коп.
Общество просило суд взыскать в его пользу с Касасева М.Ю.
сумму долга за полученный газ в размере 51 351
руб. 05 коп., пени за период с 10
февраля 2015 года по 10 апреля 2018
года в размере 13 712 руб. 62 коп., а
также госпошлину в размере 2151 руб. 91 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика
привлечена Карасева Т.А.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении
исковых требований.
Не соглашается с выводами суда об отсутствии документального
подтверждения наличия между сторонами правоотношений по оформлению лицевого
счета № ***39. Отмечает, что согласно материалам дела пуск газа в домовладение
по ул. Б***, ***, был произведен в 2000 году. Таким образом, между
обществом и Карасевой Т.А. был заключен типовой договор на поставку природного
газа.
Указывает, что судом не было установлено, когда прекратил
существование старый жилой дом, площадью 62,8 кв.м, и был построен новый жилой
дом. Стороной истца была представлена суду справка об истории показаний прибора
учета газа ИГС5 № 1637540 (0000032823),
в которой зафиксированы помесячные объемы потребления газа ответчиком и оплаты
по лицевому счету № ***39 на старый
жилой дом, площадью 62,8 кв.м, до даты 19 августа 2015 года. Также суду было
представлено заявление абонента за подписью Карасева М.Ю. об отсоединении его
от газоснабжения. В акте проверки от 17 сентября 2019 года в
графе «особые отметки» Карасев М.Ю., сумму задолженности не оспаривал.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности
за потребленный газ истец обосновал тем, что пуск газа на бытовые нужды по адресу: г. У***, ул. Б***, д. ***, был
произведен в 2000 году. Начисления платы за потребленный газ производились по лицевому
счету № ***39. Однако оплата
потребленного газа по указанному лицевому счету осуществлялась в не в полном
объеме. Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности за
потребленный газ по лицевому счету № ***39
составляет 51 351 руб. 05 коп. в том числе: за период с 1 января 2015 года
по 17 сентября 2015 года - 24 929 руб. 33 коп., за период до 1 января 2015 года
– 28 059 руб. 72 коп. На сумму
задолженности начислены пени в размере 13 712
руб. 62 коп.
Между тем, как следует из материалов дела, до 2008 года
домовладение, расположенное по адресу: г. У***, ул. Б***, д. ***, состояло из
жилого дома с пристроями (литеры А, А1, А2, А3) и принадлежностями, общей
площадью 67,58 кв.м. Сособственниками данного жилого дома являлись Карасева Т.А. и Ф*** Н.А.
В 2000 году Карасевым
М.Ю. при данном домовладении был возведен жилой дом (литер Б), общей
площадью 81,53 кв.м. Таким образом, общая площадь жилых домов составила 149,11
кв.м.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права
от 18 марта 2008 года,
выданным на основании решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 ноября
2007 года, сособственниками жилых домов с пристроями (литеры А, А1, А2, А3, Б)
и принадлежностями, общей площадью 149,1 кв.м, расположенных по адресу: г. У***,
ул. Б***, д. ***, являлись Карасев М.Ю. (доля в праве – 81/100) и Карасева Т.А.
(доля в праве 19/100).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра
недвижимости с 29 декабря
2015 года единственным собственником жилых домов, общей площадью 149,1 кв.м,
расположенных по адресу: г. У***, ул. Б***,
д. ***, является Карасев М.Ю.
Из пояснений Карасева
М.Ю. следует, что старый жилой дом с пристроями (литеры А, А1, А2, А3)
был им снесен в 2010 году. В настоящее время при домовладении имеется только
жилой дом (литер Б), общей площадью
81,53 кв.м.
Карасева Т.А. зарегистрирована и проживает по адресу: г. У***, ул. З***, д. ***.
Начисление платы за потребленный газ при домовладении
по ул. Б***, ***, в
г. У*** осуществлялось по двум лицевым счетам
№ ***39 и № ***51.
Согласно акту проверки от 17 сентября 2015 года,
составленному контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Г*** Р.В., по лицевом счету № ***39 производилась
оплата за потребленный газ в доме, общей площадью 62,8 кв.м, расположенном по
адресу: г. У***,
ул. Б***, д. ***. В указанном доме было установлено газовое
оборудование (газовый котел), имелся
прибор учета потребленного газа с межповерочным интервалом с 1 мая 2005 года по
1 мая 2013 года. Проверкой было выявлено отсутствие газового оборудования и
потребления газа.
23 сентября 2015 года Карасевым М.Ю. было подано в ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» заявление об отсоединении от газоснабжения
с 18 сентября 2015 года по
лицевому счету № ***39.
В то же время, как следует из материалов дела, Карасев М.Ю.
производил оплату за потребленный газ в жилом доме по адресу: г. У***, ул. Б***, д. ***,
в том числе и до января 2015 году по лицевому счету № ***51, задолженности за
потребленный природный газ не имеет.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением
через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими
товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,
если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из
существа обязательства.
В силу п.п. 1, 2 ст. 539 ГК
РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим
ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его
ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения
заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным
техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям
энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при
обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по
договору энергоснабжении выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст.
544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом
количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив
собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно
отказал ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в удовлетворении исковых
требований.
При этом суд первой инстанции правильно указал, что истцом не были представлены допустимые и
достоверные доказательства наличия у ответчиков обязанности по
внесению платы за потребленный газ по лицевому счету № ***39, с учетом полной и
своевременной оплаты Карасевым М.Ю. потребленного газа по лицевому счету № ***51.
Также судом первой инстанции был обоснованно отклонен
представленный истцом расчет задолженности за потребленный газ, поскольку он
был выполнен не по показаниям прибора учета и в соответствии с установленными
тарифами, при этом в нем не приведены размеры тарифов, площадь жилого помещения
и механизм расчета.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия
соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы пуск газа в дом по ул.
Б***. ***, в г. У*** в 2000 году не свидетельствует о заключении договора
газоснабжения с Карасевой Т.А. Как следует из материалов дела, Карасева Т.А.
стала сособственником вышеуказанного жилого дома в порядке наследования только
в 2005 году.
Судебная коллегия отклоняет доводы
апелляционной жалобы о написании Карасевым М.Ю. заявления об отсоединении от
газоснабжения с 18 сентября
2015 года по лицевому счету № ***39,
поскольку они не опровергают выводы суда
первой инстанции и не подтверждают обоснованность заявленных истцом требований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы
отсутствие в акте проверки от
17 сентября 2015 года в графе «особые отметки» каких-либо замечаний
Карасева М.Ю. не свидетельствует о признании им суммы задолженности по лицевому
счету № ***39.
Доводы апелляционной жалобы фактически
выражают несогласие истца с решением суда. Однако они не содержат ссылок на
какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда
первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на
правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить
основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку
добытых судом доказательств, с чем
судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21
января 2019 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: