УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Тазетдинова
З.А.
|
Дело № 22-789/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 мая 2019 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Давыдова Ж.А.,
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного Година
Д.В. и его защитника – адвоката Асафьевой Е.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Асафьевой Е.В., поданной в интересах осужденного Година Д.В., на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2019 года, которым
ГОДИН Дмитрий
Вячеславович,
***,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения с
подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную
силу изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания исчислен с 12 марта 2019 года.
Постановлено:
- зачесть в срок
лишения свободы время содержания Година Д.В. под стражей с 12 марта 2019 года
по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
В приговоре решены
вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное
представление государственного обвинителя Хомяк Н.А. отозвано в порядке,
предусмотренном ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционной
жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Годин Д.В. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х*** Л.В., опасного для
жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве
оружия.
Преступление
совершено 27 октября 2018 года в Засвияжском районе г. Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе адвокат Асафьева Е.В. просит приговор изменить, переквалифицировать
действия осужденного с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ и
назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Указывает, что
наказание назначенное судом является чрезмерно суровым, суд необоснованно не
применил положения ст. 73 УК РФ.
Считает, что суд не
в полной мере учел все смягчающие
обстоятельства, а также данные о личности осужденного – к уголовной
ответственности не привлекался, до травмы занимался общественно полезным
трудом, в содеянном раскаялся и им было заявлено ходатайство о рассмотрении
уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и
расследованию преступления, оказывал первую помощь потерпевшей.
Обращает внимание,
что потерпевшая не имеет претензий к брату (осужденному), простила брата, не
настаивала на строгом наказании.
Считает, что суд
необоснованно указал, что не имеется оснований для применения положений ст. ст.
64, 73 УК РФ, не в полной мере рассмотрел вопрос о применении положений ст. 15
УК РФ.
Указывает, что суд
не мотивировал почему не имеется оснований для переквалификации действий
подсудимого на ч. 1 ст. 118 УК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Годин
Д.В. и адвокат Асафьева Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор
Чубарова О.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить
приговор без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробно
приведенных в приговоре.
Доводы осужденного и
его защитника о том, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей им было
совершено по неосторожности, тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно, мотивированно отвергнуты как несостоятельные.
В основу вывода о
виновности осужденного Година Д.В. судом верно положены показания Година Д.В.,
данные им в ходе следственного эксперимента от 29 октября 2018 года и в ходе
проверки показаний на месте от 25 декабря 2018 года, из содержания которых
следует, что 27 октября 2018 года, в процессе совместного распития спиртного с
Х*** Л.В., он целенаправленно нанес ей удар ножом.
Виновность Година
Д.В. подтверждается также показаниями потерпевшей Х*** Л.В., свидетеля Г***
А.В.
Из показаний
потерпевшей Х*** Л.В. следует, что 27 октября 2018 года она в вечернее время
находилась в квартире № *** дома № *** по ул. Г*** г. Ульяновска, где проживает
с отцом и братом – Годиным Д.В. В этот день Годин Д.В. употреблял спиртное в
своей комнате. Около 22 часов по приглашению брата находилась в его комнате,
где выпила рюмку водки, разговаривали. В какой-то момент почувствовала резкий
укол в левый бок под ребро. Увидела, что брат кладет нож на стол. Подняла
футболку и увидела из раны кровь. Спросила Година Д.В. зачем он это сделал, но
брат на её вопрос не ответил.
Из показаний
свидетеля Г*** А.В. следует, что 28 октября 2018 года около 4 часов 10 минут
ей позвонила сестра Х*** Л.В. и
попросила поехать в квартиру к отцу, поскольку она сама попала в больницу.
Дверь квартиры ей открыл брат Годин Д.В., который был не очень трезвый. Брат
пояснил, что порезал сестру.
Факт причинения
осужденным потерпевшей тяжкого здоровья по признаку опасности для жизни,
объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Приговор
соответствует требованиям, установленным положениями статей 307-309 УПК РФ.
Совокупность
приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного
следствия. Суд дал доказательствам надлежащую оценку и привел мотивы, по
которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим
обстоятельствам дела, а также указал
мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.
Все изложенные в
приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ,
проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для
признания Година Д.В. виновным.
Фактические обстоятельства дела судом установлены
правильно и полно изложены в приговоре.
Справедливо придя к
выводу о доказанности виновности осужденного, суд дал правильную юридическую
оценку действиям Година Д.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с
применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание
осуждённому назначено с учётом положений статей 43 и 60 УК РФ, то есть с учётом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности,
обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на его
исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая
обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, суд первой инстанции,
вопреки доводам апелляционной жалобы, пришёл к обоснованному выводу о
необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об
отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также
положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания
осужденному в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание и данные о
личности Година Д.В.
Судебное
разбирательство по делу проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола
судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство
прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного
исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности сторон.
Данных, которые бы свидетельствовали об односторонней оценке имеющихся
доказательств, по делу не усматривается. Ущемления каких-либо прав осужденного,
допущено не было. Оценка доказательств не в пользу стороны защиты сама по себе
не свидетельствует о необоснованности выводов суда. Все доказательства
исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в
установленном законом порядке.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не
допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2019 года в отношении
Година Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи