УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко
В.В.
Дело № 22-754/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 мая 2019 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного
Тимощенко А.Н.,
его защитника -
адвоката Осиповой Е.В.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Богуновой И.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Тимощенко А.Н. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 5
марта 2019 года, которым
ТИМОЩЕНКО Алексей
Николаевич,
*** ранее судимый:
- 22 марта 2013 года
Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с
применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком в 2 года 5 месяцев;
- 2 марта 2015 года
Перовским районным судом г.Москва по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением
ст.ст.70.74 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся
16 мая 2018 года по отбытии срока;
осужден по ч. 1 ст.
314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Постановлено:
- меру пресечения Тимощенко
А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде
содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбытия наказания
исчислять с 05.03.2019;
- зачесть в срок отбытия
наказания Тимощенко А.Н. время его фактического задержания и содержания его под
стражей, а именно с 23 января 2019 года по 4 марта 2019 года включительно.
Доложив существо
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тимощенко А.Н.
осужден за то, что, будучи лицом, в отношении которого установлен
административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не
прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к
избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного
учреждения срок.
Преступление
совершено в 2018 году на территории Ульяновского района Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Тимощенко А.Н. считает приговор незаконным и несправедливым. После
освобождения из мест лишения свободы он
стал проживать с гражданской супругой по её месту жительства, устроился на
работу, административных правонарушений не допускал, встал на путь исправления.
Ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета инвалидности II группы, положительных характеристик с места
работы и места жительства. Имелись основания применить положения ст.ст. 61, 64,
68 УК РФ. Просит смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу
осужденного Тимощенко А.Н. – помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской
области Куликов Д.И. обосновал несостоятельность её доводов. Просил приговор
оставить без изменений.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный
Тимощенко А.Н., адвокат Осипова Е.В. доводы жалобы поддержали, просили смягчить
наказание;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила приговор суда
оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
судебное решение подлежащим изменению ввиду нарушений уголовного закона.
Вывод суда о виновности Тимощенко А.Н. в
преступлении сомнений не вызывает и
подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании
с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.
Факт неявки осужденного на протяжении более
полутора месяцев к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по
предписанию исправительного учреждения, как лицу, находившемуся под административным
надзором, подтверждается показаниями Т***
А.Н. в ходе предварительного следствия об уклонении от контроля ОВД, сокрытия
своего места проживания; показаниями сотрудников полиции С*** А.Р., А*** И.И.
об установлении места нахождения Тимощенко А.Н. в ходе оперативно-розыскных
мероприятий; предписанием при освобождении из мест лишения свободы о явке
16.05.2018 к месту жительства, разъяснением последствий в виде привлечения к
уголовной ответственности (л.д.7).
Решением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 21.03.2018 об установлении Тимощенко А.Н. административного
надзора на период после освобождения из
мест лишения свободы.
Местом жительства после освобождения из исправительного
учреждения осужденным указана квартира,
расположенная по адресу:
г.Новоульяновск, пер.Коммунаров, 1/8-12, пригодная для проживания.
Судом сделан верный вывод об отсутствии у
Тимощенко А.Н. уважительных причин для неявки к избранному и указанному в
предписании месту жительства, а также постановки на учет в отдел полиции.
Допущенные нарушения обусловлены
намерением осужденного уклониться от контроля.
Действия
осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие
без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный
надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту
жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок,
совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Приведенные осужденным доводы о
невозможности выполнить обязанности
лица, в отношении которого установлен административный надзор, не принимаются
судом апелляционной инстанции во внимание по вышеизложенным основаниям.
Все доказательства
согласуются между собой, признаются допустимыми, относимыми, достоверными.
Проверено психическое
состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Тимощенко А.Н. наказания, суд,
исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной
опасности преступления, данные о личности виновного, все смягчающих наказание
обстоятельства, такие как: признание вины, явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие
инвалидности II
группы на момент совершения преступления.
В то же время без достаточных оснований
признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений по
приговору от 22.03.2013, которым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Тимощенко А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с
применением ст. 73 УК РФ.
Осужденный является специальным субъектом по
признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данная судимость сама по
себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом изложенного, суд апелляционной
инстанции исключает указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства –
рецидива преступлений и применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
В то же время вывод
суда о возможности исправления Тимощенко
А.Н. только в условиях изоляции от общества, отсутствии оснований для
назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК
РФ, ввиду совершения преступления при непогашенных судимостях за тяжкие
преступления, является правильным, должным образом мотивирован в
приговоре.
Исключение рецидива преступлений, отнесенного
законом к отягчающим наказание обстоятельствам, при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет применение
положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчение Тимощенко
А.Н. наказания.
Существенных нарушений уголовного и
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Руководствуясь
ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор
Ульяновского районного суда города Ульяновска в отношении Тимощенко Алексея
Николаевича от 5 марта 2019 года изменить:
исключить указание о признании отягчающим
наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначении наказания по
правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ,
смягчить Тимощенко
А.Н. наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Судья