УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Глебов А.Н.                                                                  Дело № 22-819 / 2019 год

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                     13 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                     Копилова А.А.,

с участием прокурора                                  Чашленкова Д.А.,

осужденной                                                  Алиуллиной Г.Х.,

представителя потерпевшего                      Кирсанова О.И.,

при секретаре                                              Богуновой И.А.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Шакуровой А.Р. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2019 года, которым

 

АЛИУЛЛИНОЙ Гулие Хамитовне,

*** осужденной

 

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2018 года Алиуллина Г.Х. была осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей.

Осужденная Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей рассрочки в уплате штрафа в течении пяти лет равными долями с ежемесячным платежом в размере 6 666,66 рублей.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2019 года данное ходатайство осужденной Алиуллиной Г.Х. оставлено без удовлетворения.

На данное постановление  подана апелляционная жалоба адвокатом Шакуровой А.Р., по мнению которой судом не учтено тяжелое материальное положение Алиуллиной Г.Х., выражающееся в отсутствии постоянного дохода, отсутствии работы и невозможности трудоустроиться в связи с судимостью. Адвокат полагает, что указанные обстоятельства являются новыми, возникли после вынесения приговора. Кроме этого, осужденная проживает вместе с пожилой матерью, нуждающейся в уходе.

Обращает внимание, что денежные средства, полученные Алиуллиной Г.Х. направлены на оплату судебных издержек .

Просит отменить постановление суда, удовлетворить заявление Алиуллиной Г.Х. о предоставлении рассрочки об уплате штрафа.

 

В суде апелляционной инстанции:

 

- осужденная Алиуллина Г.Х. доводы жалобы поддержала в полном объеме;

- представитель потерпевшего Кирсанов О.И. возражал против доводов жалобы;

-прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит  постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. По смыслу закона невозможность единовременной уплаты штрафа может быть обусловлена исключительными обстоятельствами, делающими невозможной уплату штрафа в законодательно установленный срок.

Разрешая ходатайство осужденной Алиуллиной Г.Х. о предоставлении ей рассрочки в выплате  штрафа в размере 400 000 рублей по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2018 года, суд первой инстанции проверил доводы, изложенные в ходатайстве осужденной, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В своем постановлении суд дал анализ обстоятельствам, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

 

Ходатайство осужденной Алиуллиной Г.Х. рассмотрено судом надлежащим образом. Выводы суда основаны на исследованных материалах дела.

 

Как усматривается из представленных материалов, осужденная имеет иной доход в виде выплат по исполнительным производствам.

Так, согласно решению Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 6 марта 2017 года  в пользу Алиуллиной Г.Х. взысканы денежные средства в размере 9 200 000 рублей.

Из апелляционного определения Ульяновского областного суда от 13 ноября 2018 года следует, что в счет погашения долга перед Алиуллиной Г.Х. обращено взыскание на 1/2 доли арендной платы по договору аренды №***.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска о распределении денежных средств от 21 декабря 2018 года в счет погашения долга на счет банка в Нижегородский филиал ПАО «***» Алиуллиной Г.Х. были перечислены 128 142,51 рублей, 14 441,99 рублей. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска о распределении денежных средств от 13 февраля 2019 года в счет погашения долга на счет банка в Нижегородский филиал ПАО «***» Алиуллиной Г.Х. были перечислены 132 651,86 рублей, 14 950,21 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска о распределении денежных средств от 19 февраля 2019 года в счет погашения долга на счет банка в Нижегородский филиал ПАО «***» Алиуллиной Г.Х. были перечислены 132 651,86 рублей, 14 441,99 рублей.

Таким образом, в пользу Алиуллиной Г.Х. регулярно взыскиваются существенные денежные средства, более ста тысяч рублей ежемесячно.

 

Кроме того, в обеспечение исполнения приговора в части наказания, судом был сохранен арест на имущество, которое соразмерно с размером назначенного штрафа. 

 

Также как следует из представленных осужденной платежных документов и понесенных ею расходов на юридические услуги, часть этих услуг оказывалась в  мае-июне 2018 года, то есть до поступления средств, которые приведены в указанных выше исполнительных документах.

Остальная часть квитанций указывает на то, что осужденная, будучи не трудоустроенной в соответствии с трудовым законодательством, заявляя об отсутствии у нее работы и источника дохода, об удержании поступающих средств по исполнительным производствам, между тем располагает значительными денежными средствами и в настоящее время.

В частности представлены сведения об оплате ею юридических услуг в феврале 2019 года на общую сумму 31 000 рублей, в марте 2019 года на общую сумму 53 000 рублей.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Алиуллиной Г.Х. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2019 года которым Алиуллиной Гулие Хамитовне, осужденной приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2018 года, отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке в уплате штрафа в размере 400 000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий  судья                                                                        А.А. Копилов