УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.                                                                 Дело № 22-737/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   13 мая 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                     Кабанова В.А.,

судей                                        Копилова А.А. и Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора                 Чашленкова Д.А.,

защитника в лице адвоката        Выборновой Л.А., 

осужденной                                 Новиковой Т.Н.,

при секретаре                           Богуновой И.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по  апелляционным жалобам осужденной Новиковой Т.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2019 года, которым

 

НОВИКОВА Татьяна Николаевна,

***, ранее судимая:

- 19 марта 2013 года Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 июля 2013 года Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.309 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (освобождена по отбытии срока 01.12.2015);

- 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

 

осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Новиковой Т.Н. постановлено назначить с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.11.2018, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 29 ноября 2018 года. 

До вступления приговора в законную силу Новикову Т.Н. постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Новиковой Т.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденной Новиковой Татьяны Николаевны в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату Мишурновой Т.Ю., в сумме 9000 рублей, выплаченные адвокату Выборновой Л.А.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденной Новиковой Т.Н., адвоката Выборновой Л.А. по доводам жалоб, и прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Новикова Т.Н. признана виновной в  грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 октября 2018 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах ( основной и дополнительной) осужденная Новикова Т.Н. просит учесть, что потерпевший к ней претензий не имеет, ущерб возмещен, просил не лишать ее свободы,  намерены проживать совместно.

Утверждает, что она денег у потерпевшего не брала, бутылкой не ударяла, он написал заявление в органы полиции из-за ревности. На самом деле денежные средства у потерпевшего взял В*** С.

Указывает на то, что её малолетние дети находятся с  ее больной матерью и нуждаются в помощи. У нее у самой имеется постоянное место жительства. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия признавала вину, так как не осознавала последствия своего поступка. Находясь в СИЗО у нее ухудшилось состояние здоровья. Просит в отношении нее вынести оправдательный приговор.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденная Новикова Т.Н. и адвокат Выборнова Л.А.  поддержали доводы жалоб.

- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам жалоб и обосновал их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение сторон,  судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное наказание справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции  установлены правильно.

Вопреки доводам жалоб вывод суда о виновности осужденной в совершении указанного в приговоре преступления сделан на основании показаний потерпевшего С*** А.Д. данных им в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора. Достоверность показаний С*** А.Д. нашла свое подтверждение в признательных показаниях самой осужденной Новиковой Т.Н., также данных ею в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора.

Её признательные показания нашли свое подтверждение в показаниях  свидетелей, в протоколе осмотра места происшествия и в совокупности других доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

 

Доводы жалоб Новиковой Т.Н. о том, что денег в сумме 5 500 рублей у С*** А.Д. она не похищала, бутылкой ему ударов не наносила, а заявление он написал на неё из-за ревности и это подтвердил в суде первой инстанции сам С*** А.Д., пояснив, что деньги у него взял В*** С., нельзя признать состоятельными. Аналогичные доводы тщательно проверялись в судебном заседании и были опровергнуты исследованными доказательствами.

 

Так, из показаний потерпевшего С*** А.Д., данных им в ходе предварительного следствия следует, что c Новиковой Т.Н. познакомился в июле 2018 года через Интернет, привез ее из г. Пенза в Ульяновск и стал с ней проживать на съемной квартире. Новикова Т.Н. нигде не работала, занималась лишь домашними делами. 12 августа 2018 года она дома не ночевала, на следующий день у них произошел скандал, в ходе которого она избила его, нанесла телесные повреждения. С тех пор они вместе не проживали.

С*** А.Д. показал, что 22 октября 2018 года он получил зарплату и случайно встретился в городе с Новиковой Т.Н. и стал предлагать ей снова сойтись и вместе проживать. На тот момент он проживал на работе в бытовой комнате, для совместного проживания нужно было найти съемную квартиру, для чего из полученной зарплаты он при Новиковой Т.Н. отложил 5 500 рублей и положил их в нагрудной карман куртки. В течение двух дней он проводил время с Новиковой Т.Н., покупал ей вещи, встречался с ее знакомыми, распивал спиртное.

Вечером 24 октября 2018 года Новикова Т.Н. привела его во двор дома №6 по улице Ульяны Громовой, где встретила двух своих знакомых мужчин, с которыми она осталась распивать спиртное. Во время распития спиртного Новикова Т.Н. стала просить у него деньги, но он ей отказал. На этой почве они стали ругаться и в ходе конфликта Новикова Т.Н. схватила пустую бутылку из-под водки и неожиданно для него нанесла данной бутылкой один удар по голове, один удар по левому плечу и один удар по правой ноге. От нанесенных ударов он почувствовал сильную физическую боль. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не смог оказать Новиковой Т.Н. сопротивление, а Новикова Т.Н. перестав наносить ему удары, резко вытащила у него из нагрудного кармана принадлежащие ему денежные средства в сумме 5500 рублей и убежала. Догнать Новикову Т.Н. он не смог. На следующий день он обратился в больницу, а затем и в полицию.

 

В суде первой инстанции потерпевший С*** А.Д. изменил свои показания, и заявил, что в ходе распития спиртных напитков он из-за ревности стал оскорблять Новикову Т.Н., а затем брызнул в неё и в В*** из газового баллончика. В ответ Новикова Т.Н. ударила его бутылкой по плечу и по ноге за оскорбления. Но денег у него не брала. Полагал, что деньги у него выпали из кармана.

 

Суд первой инстанции обоснованно не признал измененные показания потерпевшего С*** А.Д. как достоверные, поскольку они не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах.

В то же время показания данные им в ходе предварительного следствия нашли свое подтверждение в признательных показаниях самой осужденной по существу обвинения  и согласуются  с показаниями свидетелей и другими доказательствами. 

 

Так, из показаний Новиковой Т.Н. на предварительном следствии следует, что, приехав к дому №6 по улице Ульяны Громовой, она встретила своих знакомых, которые С*** А.Д. не понравились. С*** А.Д. решил уйти, но она уговорила его остаться. Вернувшись, они сходили в магазин, где С*** А.Д. купил водку, закуску, затем около 20 часов они вместе с В*** С. стали распивать спиртное.

Осужденная Новикова Т.Н. подтверждала, что несколько раз просила у С*** А.Д. денег, но тот ей отказывал.

Указывала на то, что когда они были в магазине, она видела, как С*** А.Д. положил деньги в нагрудной карман своей куртки и она решила их у него похитить.

Она еще раз попросила деньги, и когда тот в очередной раз отказал, взяла под лавкой пустую бутылку и нанесла ею С*** А.Д. три удара, а именно один удар по голове, один удар по левому плечу и один удар по правой ноге. Удары нанесла для того, чтобы С*** А.Д. не смог оказать ей сопротивление.

Сразу же после этого из его нагрудного кармана куртки она вытащила деньги, после чего убежала. Денег оказалось 5 500 рублей, которые она впоследствии потратила на спиртное.

 

Свои признательные показания Новикова Т.Н. подтвердила и в ходе очной ставки с С*** А.Д., которые были последовательными и согласовались с показаниями С*** А.Д.

Достоверность показаний как С*** А.Д., так и самой Новиковой Т.Н. данные ими в ходе предварительного следствия по факту открытого хищения у С*** А.Д. денег с применением к нему насилия, вопреки доводам жалоб, не вызывает сомнений поскольку объективно подтверждается другими доказательствами.

Так, признательные показания осужденной Новиковой Т.Н. нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля П*** С.А. из которых следует, что 25 октября 2018 года к ней домой пришла Новикова Т.Н. и рассказала, что накануне она ударила бутылкой от водки С*** А.Д., после чего забрала у него денежные средства. В этот же день 25 октября 2018 года к ней домой приходил Волосков, показывал ей деньги, предлагал на них выпить, но она отказалась.

 

Характер телесных повреждений, причиненных С*** А.Д., подтвержден  заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у С*** А.Д. были обнаружены: инфицированная рана мягких тканей головы в лобной области, кровоподтеки в области лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения могли образоваться 24 октября 2018 года.

 

Место и время совершения Новиковой Т.Н. преступления нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому 13 ноября 2018 года был осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома №6 по ул. Ульяны Громовой в г Ульяновске.

В ходе осмотра места происшествия, участвовал потерпевший С*** А.Д., который указал на непосредственное место совершения в отношении него Новиковой преступления. В ходе осмотра под лавкой была обнаружена пустая бутылка из-под водки «Славянская», которая была изъята. Как следует из записи в протоколе, С*** А.Д. заявил, что именно этой бутылкой Новикова Т.Н. нанесла ему удары, а затем похитила деньги.

И на это обоснованно указал суд первой инстанции в приговоре.

 

Таким образом, вина осужденной Новиковой Т.Н. в совершенном преступлении была доказана.

Судом первой инстанции было установлено, что  Новикова Т.Н. открыто похитила у потерпевшего С*** А.Д. денежные средства в сумме 5 500 рублей, применив при этом к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ему три удара бутылкой по различным частям тела. И удары бутылкой она наносила именно с целью реализации своего преступного умысла на завладение его денежными средствами, что и было подтверждено установленными по делу обстоятельствами.

Все приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми, достоверными и достаточными для признания осужденной виновной в совершенном преступлении.

Суд первой инстанции, оценив собранные доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Новиковой Т.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

 

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание,  они подробно указаны в приговоре.

Отягчающим обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений. Назначенное Новиковой Т.Н. наказание является соразмерным и справедливым.

Обоснованно судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ  назначено Новиковой Т.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего  режима.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола  судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты соответствующие решения.

Таким образом, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену приговора по доводам жалоб.  

Вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках  разрешен в установленном законом порядке.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2019 в отношении Новиковой Татьяны Николаевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи