УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Поладова Ю.Е.                                                     Дело № 7-212/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         16 мая 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2019 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Надеевой А.Н. от 04.02.2019 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению. 

В обоснование жалобы указывает на отсутствие события административного правонарушения ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того указывает, что судом не опровергнуты доводы защитника администрации города Ульяновска, об отсутствии информации о привлечении ее к административной ответственности в рамках данного исполнительного производства ранее.

Подробно позиция защитника администрации города Ульяновска Галашиной С.С. изложена в жалобе.

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

 

Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после наложения административного штрафа не исполнила в установленный срок содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.

 

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ульяновска выдан исполнительный документ ФС №004728731, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность в течение месяца после вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос в отношении многоквартирного жилого дома №8 по ул.Новгородской в г.Ульяновске, и принять решение в соответствии с пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. №47.

 

22.03.2016 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 10829/16/73017.

 

19.04.2016 с должника взыскан исполнительский сбор.

 

03.04.2018 и 31.08.2018 администрация города Ульяновска привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение вышеуказанных требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанные постановления вступили в законную силу, соответственно, 13.04.2018 и 03.11.2018.

 

Данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

 

25.10.2018 администрации города Ульяновска установлен новый срок до 14.01.2019 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

 

Актом от 15.01.2019 установлено, что данные требования вновь не исполнены.

 

Вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам защитника лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска возложенных требований, в материалах дела не имеется.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

 

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной  ответственности основаны на неверном толковании закона и противоречат материалам дела, согласно которым администрация города Ульяновска привлечена к ответственности в установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок со дня совершения правонарушения.

 

Таким образом, порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны – без удовлетворения.  

 

Судья                                                                                         Буделеев В.Г.