УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Петрова С.А.
Дело № 33-1675/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
14 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Подгорновой О.С., Костюниной Н.В.,
при секретаре Кезиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Шакуровой Надии Шарифулловны на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21 января 2019 года, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Шакуровой Надии Шарифулловны к Шакуровой Елене Борисовне,
действующей в интересах несовершеннолетней Ш*** А*** Р***, о прекращении права
пользования жилым помещением по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета
отказать.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения
представителя Шакуровой Н.Ш. – Шакуровой А.Р., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шакурова Н.Ш. обратилась в суд с иском к Шакуровой Е.Б.,
действующей в интересах несовершеннолетней Ш*** А.Р., о признании
несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой
по адресу: ***, и снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что является собственницей
указанной квартиры, в которой зарегистрирована, но не проживает ее внучка Ш***
А.Р. Решением Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 18 июля 2018 года определено место жительства
несовершеннолетней - с матерью Шакуровой Е.Б.
Полагая, что ребенок имеет иное постоянное место жительства,
просила удовлетворить заявленный иск.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Шакурова Н.Ш. не соглашается с
решением, просит его отменить и принять новое.
В обоснование жалобы указывает, что квартира была ею
приватизирована до рождения внучки, и каких-либо прав на жилое помещение у
несовершеннолетней не возникло. Семейные отношения с внучкой у нее отсутствуют,
членом своей семьи внучку она не считает, отец ребенка в квартире также не
проживает. Мать девочки имеет в собственности благоустроенную квартиру,
регистрация несовершеннолетней в принадлежащем ей (истице) жилом помещении
носит формальный характер.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст.
167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в
отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый
имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской
Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют
принадлежащие им жилищные права.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации
собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и
распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в
пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину
на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном
основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с
данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также
дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные
иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами
семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей
семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в
случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между
собственником и бывшим членом его семьи.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской
Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или
преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших
четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место
жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в
п. 13 Постановления № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах
применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при
рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо
учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто
законно находится на территории Российской Федерации, право свободно
передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала
право на жилище.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние
дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве
места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой
вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
Как следует из материалов дела, на основании договора
передачи жилой площади в собственность граждан от 5 июня 2001 года Шакурова
Н.Ш. является собственницей квартиры по адресу: *** (л.д. 9).
В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы по
месту жительства: муж истицы М*** А.П., сын Ш*** Р.Х., а также
несовершеннолетняя Ш*** А.Р*** года рождения, - с 21 мая 2004 года (л.д. 21).
Родителями несовершеннолетней Ш*** А.Р. являются Ш*** Р.Х. и
Шакурова Е.Б.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля
2018 года определено место жительства несовершеннолетней Ш*** А.Р. с матерью
Шакуровой Е.Б., проживающей по адресу: ***.
Указанным решением установлено, что супруги Шакуровы с
детьми проживали в спорной квартире с 2006 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований,
руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу
доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из
того, что факт непроживания несовершеннолетней Ш*** А.Р. в спорном жилом
помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о
признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета.
Поскольку
родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из
родителей, несовершеннолетняя Ш*** А.Р. по соглашению родителей была
зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства
своего отца и приобрела право пользования спорным жилым помещением. Права
несовершеннолетней производны от прав ее отца Ш*** Р.Х., который имеет право
пользования спорной квартирой, зарегистрирован в ней, является членом семьи
собственника Шакуровой Н.Ш., при этом право пользования Ш*** Р.Х. спорным жилым
помещением никем не оспаривалось.
Само по себе проживание несовершеннолетней Ш*** А.Р.
совместно с матерью в жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое
было определено ребенку по соглашению между родителями, связано с объективными
обстоятельствами, не зависящими от внучки истицы, поскольку в силу возраста она
не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права и проживать по месту
своей регистрации.
В связи с этим является правильным вывод суда, что
несовершеннолетняя не может быть признана прекратившей право пользования
спорным жилым помещением.
Доводы
апелляционной жалобы фактически повторяют позицию стороны истицы, которая была
известна суду первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы
юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на
обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы,
изложенные в решении суда первой инстанции по существу заявленных истицей
требований.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции
является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шакуровой Надии
Шарифулловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: