УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                                          Дело №22-806/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                         13 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Сенько С.В.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бриндючкова С.В.  на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 27 марта 2019 года, которым

 

БРИНДЮЧКОВУ Сергею Викторовичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора Рябова И.В., изучив материал, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Бриндючков С.В. отбывает наказание в колонии строгого режима по приговору Чердаклинского районного  суда Ульяновской области от 23 декабря 2016 года, которым осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

 

Начало срока отбывания наказания – 23 декабря 2016 года, конец срока отбывания наказания – 22 июня 2020 года.

 

Осужденный  Бриндючков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Бриндючков С.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Он доказал свое исправление добросовестным трудом, учебой, примерным поведением, искренним раскаянием, что послужило основанием для перевода его в колонию-поселение. Намерен трудоустроиться на свободе. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. 

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. указывает на несогласие с доводами жалобы, на законность и обоснованность судебного решения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Рябов И.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, полагал необходимым постановление оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы,  возражений на неё, заслушав выступление прокурора Рябова И.В., суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

 

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

 

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бриндючкова С.В. суд правомерно исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, учебе, участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей,  а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.

 

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Бриндючков С.В. в местах лишения свободы находится с 23.12.2016, в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области - с 20.09.2018. Трудоустроен. 16 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Выполняет предложенные ему мероприятия психологической коррекции личности.

 

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

 

В то же время предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Бриндючков С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

 

Исследованные данные о  личности  осужденного свидетельствуют лишь о добросовестном отношении его к труду, учебе, соблюдению порядка отбывания наказания, но не о достижении целей наказания.

 

Положительные тенденции в поведении Бриндючкова С.В. отмечены переводом в колонию-поселение.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом суда, который не связан с позицией администрации исправительного учреждения, на что обращено внимание в жалобе.

 

Постановление, вопреки доводам жалобы, не противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства  не допущено.

 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года в отношении осужденного Бриндючкова Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий