УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Русский Д.В.
|
Дело №22-805/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
13 мая 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Николаева А.Н., адвоката Колосова К.В.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представленный
материал по апелляционной жалобе адвоката Пильщиковой Л.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 марта 2019 года,
которым в отношении
НИКОЛАЕВА Алексея Николаевича,
***
удовлетворено представление начальника филиала по
г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сергеева А.Г.
Постановлено:
- отменить Николаеву А.Н. условное осуждение по приговору
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2017 года и направить
его для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в
колонию-поселение;
- избрать Николаеву А.Н. меру пресечения в виде заключения
под стражу до вступления постановления в законную силу, направить в
колонию-поселение под конвоем;
- срок отбывания наказания Николаеву А.Н. исчислять с 20
марта 2019 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.Н. осужден приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 29 декабря 2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (10
эпизодов), п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года
со штрафом в размере 7000 рублей с возложением обязанностей не менять места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на
регистрацию в указанный орган в установленные дни.
Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России
по Ульяновской области Сергеев А.Г. обратился в суд с представлением об отмене
Николаеву А.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда в связи с нарушением порядка отбывания
наказания.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 марта 2019 года условное осуждение Николаеву А.Н. отменено, и он
направлен для отбывания наказания в виде
лишения свободы сроком 2 года 4 месяца в
колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Пильщикова Л.Н. в интересах
осужденного Николаева А.Н. указывает о незаконности принятого решения.
Утверждает, что Николаев не пропускал регистрацию, а опаздывал или приходил на
второй день, поскольку у него были уважительные причины неявки. Он имеет
постоянную регистрацию у своей бабушки в р.п.Новая Майна Мелекесского района
Ульяновской области, которая является инвалидом *** группы, перенесла инсульт,
нуждается в помощи своего внука. Николаев А.Н. временно в январе 2019 года по
2-3 дня проживал на съемных квартирах, поэтому не поставил в известность
инспекцию. В связи с отсутствием в г.Димитровграде работы подзащитный временно
в январе 2019 года выезжал на работу в г.Тольятти. Также Николаев А.Н. временно
проживал у своей сестры Т*** Е.М. в р.п.Новая Майна, ул.Микрорайон, д.***,
кв.25. Поскольку у сестры двое малолетних детей, которые часто болеют, Николаев А.Н. вынужден
был находиться со своими племянниками. Помимо этого, у Николаева А.Н. родился
сын от своей гражданской супруги, с которой он проживал в гражданском браке в
период с 2016 года по 2019 год. Поскольку гражданская супруга Николаева
находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а подзащитный в
местах лишения свободы, помощь ей оказывать некому, она оказалась без средств к
существованию. Все нарушения обязанностей по приговору суда связаны со
сложившейся тяжелой жизненной ситуацией. Имеется положительная характеристика
на Николаева А.Н., по характеру он общительный, самостоятельный, трудолюбивый,
доверчивый, к административной ответственности он не привлекался, в
наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него от соседей,
родственников не поступало. Просит учесть его молодой возраст, постановление
отменить, назначить Николаеву более мягкое наказание, не связанное с лишением
свободы.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Николаев А.Н. и адвокат Колосов К.В. поддержали
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Овчинникова О.И., возражая против доводов жалобы
и обосновывая законность принятого судом решения, просила оставить его без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ,
если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК
РФ систематическим нарушением общественного порядка является
совершение условно осужденным в течение одного
года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к
административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей
является совершение запрещенных или невыполнение предписанных
условно осужденному действий более двух раз в течение
одного года либо продолжительностью (более 30 суток) неисполнение обязанностей,
возложенных на него судом.
Из представленных материалов усматривается, что после
вынесения приговора Николаев А.Н. был ознакомлен с порядком и условиями
отбывания наказания и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на
него обязанностей и требований ему может быть продлен испытательный срок, либо
отменено условное осуждение.
В
период испытательного срока осужденному разъяснялись порядок и условия
отбывания наказания, последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.
Вместе с тем, из представленных сведений следует, что
Николаеву А.Н. были объявлены предупреждения в связи с его неявкой в
установленный для регистрации день – 3 июля 2018 года, 6 ноября 2018 года и 5
февраля 2019 года. В январе 2019 года он нарушил возложенную судом обязанность
не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Предупреждения
об отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с
требованиями статьи 190 УИК РФ.
Учитывая имеющиеся сведения о поведении Николаева А.Н. в
период испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом
неисполнении возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции
обоснованно, вопреки доводам жалобы, удовлетворил представление и направил Николаева
А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
Выводы суда о необходимости отмены Николаеву А.Н. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении
надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и
подтверждающих обоснованность принятого решения.
Из представленных материалов следует, что представление
рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения
состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания
следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при
рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду доказательств.
Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных
уголовно-процессуальным законом, не допускалось.
Доводы жалобы о наличии больной бабушки, племянниках,
ребенке, отсутствии работы и т.п. никоим образом не свидетельствуют об отмене
приятого решения, поскольку не препятствовали Николаеву исполнять возложенные
на него судом обязанности.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при принятии судом указанного
решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 марта 2019 года в
отношении Николаева Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий