УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Хуртина А.В.                                                        Дело № 7-190/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   25 апреля 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2019 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Надеевой А.Н. от 04.02.2019 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.03.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению. 

В обоснование жалобы указывает на отсутствие события административного правонарушения. Ссылается на истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того указывает, что судом не опровергнуты доводы защитника администрации города Ульяновска, об отсутствии информации о привлечении её к административной ответственности в рамках данного исполнительного производства ранее.    

Отмечает, что заключение межведомственной комиссии (МВК) являлось основанием для окончания исполнительного производства, между тем, при рассмотрении жалобы судом указано, что МВК не был рассмотрен данный вопрос, что противоречит фактическим обстоятельствам дела.  

Подробно позиция защитника администрации города Ульяновска Галашиной С.С. изложена в жалобе.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

 

Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после наложения административного штрафа не исполнила в установленный срок содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.

 

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска выдан исполнительный документ ФС №002275075, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность рассмотреть на межведомственной комиссии вопрос о возможности признания жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Шевченко, д.87 аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.  

 

25.08.2015 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 38999/15/73017.

 

25.11.2015 с должника взыскан исполнительский сбор.

 

26.02.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной  ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление изменено решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.03.2018: совершенное администрацией города Ульяновска деяние переквалифицировано на ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, размер административного штрафа снижен до 30 000 рублей. Указанные акты вступили в силу 14.04.2018.

 

Данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

 

19.10.2018 администрации города Ульяновска установлен новый срок до 15.01.2019 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

 

Актом от 16.01.2019 установлено, что данные требования не исполнены.

 

Вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

 

Доводы жалобы о фактическом исполнении решения суда не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения, поскольку данные доводы не основаны на материалах дела и не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

 

Порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны – без удовлетворения.  

 

Судья                                                                                         Буделеев В.Г.