Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
Документ от 25.04.2019, опубликован на сайте 06.05.2019 под номером 80315, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 20.1 ч.1, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                         Дело № 12-82/2019 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          25 апреля 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Беляева Алексея Юрьевича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 марта 2019 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.03.2019 Беляев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Беляев А.Ю. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо противоправных действий в адрес К*** В.В. он не совершал, общественный порядок не нарушал. К*** В.В. спровоцировала скандал и незаконно удерживала его в помещении сауны. Выводы суда основаны на показаниях заинтересованных лиц. Указывает на неполноту сведений в протоколе судебного заседания.

Подробно позиция Беляева А.Ю. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Беляева А.Ю., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия
Беляева А.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

 

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что 24.02.2019 в 10 часов 40 минут Беляев А.Ю., находясь в помещении сауны «Зазеркалье», расположенной по адресу:
г. Ульяновск, ул. Карбышева, 30 совершил хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, поскольку, находясь в указанном общественном месте,  выражался в адрес К*** В.В. грубой нецензурной бранью, угрожая ей физической расправой, не реагируя на замечания о прекращении хулиганских действий.

 

Вина Беляева А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая показания потерпевшей К*** В.В., объяснения свидетеля М*** С.М., материалы дела об административном праовонарушении, которые в своей совокупности оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы, аналогичные доводам, заявленным при рассмотрении дела по существу, в настоящее время направлены на переоценку выводов  судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Беляевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

 

Не имеющими правового значения и не опровергающими установленных по делу обстоятельств являются доводы жалобы о заинтересованности К*** В.В. и сотрудников полиции в привлечении Беляева А.Ю. к ответственности, а также во внепроцессуальном общении сотрудников аппарата районного суда с потерпевшей, поскольку указанные доводы не основаны на каких-либо достоверных и допустимых доказательствах.   

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания достаточно мотивированы. По делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

 

Порядок и срок привлечения Беляева А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав Беляева А.Ю. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления,  влекущих его отмену, не установлено.

 

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

 

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Беляева Алексея Юрьевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        Буделеев В.Г.