УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Николаева Н.Д.                                                                   Дело № 33-1394/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   9 апреля 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Фоминой В.А., Герасимовой Е.Н.

при секретаре Кезиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пиякина Александра Степановича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 января 2019 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Пиякина Александра Степановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о перерасчете пенсии с 25.11.2010 отказать.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Пиякина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Пиякин А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска (далее УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска) о перерасчете пенсии.

Требования мотивировал тем, что с 25.11.2010 является получателем трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с нормами ранее действовавшего ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Он неоднократно в период с 04.09.2017 по 17.10.2018 обращался к ответчику с требованием о перерасчете пенсии в связи с тем, что при ее назначении не были учтены учеба в Г*** с 01.09.1971 по 15.07.1973 и служба в армии с 23.05.1975 по 03.06.1977. Ответом начальника Управления ПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска № П-370 от 04.10.2018, с 01.10.2018 произведен перерасчет пенсии, при котором указанные периоды приравнены к работе по Списку № 2, включены в специальный стаж и вошли в расчет пенсионного капитала. На его повторное обращение от 17.10.2018 произведен перерасчет пенсии с 01.10.2017 по ранее поданному заявлению от 04.09.2017, в соответствии с которым произведено приравнивание периода службы в армии к работе по Списку № 2, одновременно с этим приравнять период его учебы к работе по Списку № 2 и произвести перерасчет с 01.10.2017 не представилось возможным, так как отсутствовала копия аттестата. Приравнивание периодов учебы и службы для определения пенсионного капитала при назначении пенсии с 25.11.2010 законодательством не предусматривалось. Не согласен с отказом ответчика в перерасчете пенсии.

Просил обязать ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска произвести ему перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии, то есть с 25.11.2010, с учетом периодов учебы в Г*** с 01.09.1971 по 15.07.1973 и службы в армии с 23.05.1975 по 03.06.1977.

Рассмотрев данный спор, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пиякин А.С. просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить его исковые требования. В обоснование своих доводов указывает, доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Пиякин А.С. с 25.11.2010 является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер которой установлен по нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015.

Пенсия Пиякину А.С. рассчитана с применением общего трудового стажа с учетом положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении страховых пенсий действующим законодательством определены два вида стажа: страховой стаж – для определения права на страховую пенсию, который учитывается на дату назначения пенсии, и общий трудовой (страховой) стаж – для определения размера пенсии, учитывается общий трудовой (страховой) стаж по состоянию на 01.01.2002.

Размер страховой пенсии, исчисленный по нормам данного закона, зависит от суммы набранных индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов) и стоимости одного пенсионного коэффициента в году назначения пенсии.

При определении суммы баллов за периоды до 01.01.2015 подсчитывается размер страховой части трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 (без учета фиксированного базового размера), исходя из продолжительности трудового стажа застрахованного лица и величины его заработной платы по состоянию на 01.01.2002, а также суммы страховых взносов, начисленных работодателем на его заработную плату и отраженных на его индивидуальном лицевом счете в системе ПФР после 01.01.2002.

Досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда была назначена Пиякину А.С. на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2011.

С 01.01.2015 истец является получателем досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено судом, в период с 01.09.1971 по 15.07.1973 Пиякин А.С. проходил обучение в Г*** по специальности г***, в период с 30.05.1975 по 03.06.1977 - проходил службу в Советской Армии, что подтверждается аттестатом № *** от 15.07.1973 и военным билетом истца.

На основании заявления истца в пенсионный орган от 17.10.2018 ему произведен перерасчет размера пенсии с 01.10.2017 с учетом включения в специальный стаж по Списку № 2 периода службы в армии с 30.05.1975 по 03.06.1977.

По заявлению истца от 04.09.2018 ответчиком произведен перерасчет пенсии в связи с включением в специальный стаж по Списку № 2 периода учебы с 01.09.1971 по 15.07.1973, подтвержденного истцом путем предоставления в пенсионный орган аттестата № *** от 15.07.1973.

В силу пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 11 статьи 27 названного Закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Тем самым законодатель прямо предусмотрел возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан или общий или специальный трудовой стаж полностью или частично), стаж, дающий право на досрочное пенсионное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсии на льготных условиях.

Указанные положения в части исчисления стажа на соответствующих видах работ законодательно закреплены частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1.01.2015.

Таким образом, с 01.01.2015 стаж на соответствующих видах работ, исчислен с учетом норм ранее действовавшего законодательства, учитывается при определении права на досрочную страховую пенсию по старости и соответственно при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Учитывая изложенное, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета размера страховой пенсии истца с момента ее назначения с 25.11.2010.

Вопреки доводам жалобы истца приравнять период учебы к специальному стажу по Списку № 2 ранее, чем с 01.10.2018, у пенсионного органа не имелось оснований в связи с отсутствием в распоряжении УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска документа, подтверждающего период учебы. В выплатном пенсионном деле Пиякина А.С. на момент назначения пенсии отсутствовал аттестат № *** от 15.07.1973, а в трудовой книжке истца отсутствовала дата выдачи диплома. Указанный документ был представлен Пиякиным А.С. в пенсионный орган 03.10.2018 при рассмотрении его письменного обращения от 04.09.2018.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства, дав верную правовую оценку представленным доказательствам и правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что начисление пенсии истцу производится в строгом соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и правовых оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии с 25.11.2010 не имеется.

Судебная коллегия полагает, что произведенный ответчиком расчет размера страховой пенсии Пиякина А.С. соответствует требованиям пенсионного законодательства и его права не нарушает, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для истца вариант.

Доводы апелляционной жалобы Пиякина А.С. фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, исследованы судом и изложены в обжалуемом решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пиякина Александра Степановича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: