У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Иванова С.Ю.                                                                       Дело № 33а-1534/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                                    16 апреля 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Трифоновой Т.П.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре  Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Аллиуллиной Гулии Хамитовны - Лазаревой Марии Михайловны  на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 ноября 2018 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении административного искового заявления Алиуллиной Гулии Хамитовны к УФССП России по Ульяновской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Долговой Светлане Владимировне о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 30.10.2018  незаконным и вынесении постановления об обращение взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды отказать.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В.,  пояснения представителя   Аллиуллиной Г.Х. - Лазаревой М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,  представителя  Машталова  В.Н. – Кирсанова О.И.,  полагавшего решение суда  законным и обоснованным,  судебная коллегия,

 

установила:

Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Долговой С.В. о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 30.10.2018  незаконным.

В обосновании требований указала, что  апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.09.2018  с Машталова В.Н. в её пользу взысканы денежные средства в общем размере 1 042 972 руб.

09.10.2018 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска выдан исполнительный лист, на основании которого 23.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 88921/18/73043-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска от 23.10.2018  данное исполнительное производство присоединено к исполнительному производству               № 51948/17/73043-СД.

26.10.2018 она обратилась в рамках исполнительного производства                           № 88921/18/73043-ИП к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска с ходатайством об обращении взыскания на 1/2 арендной платы по договору аренды № СВ-6/1301 от 04.08.2015, заключенному с ООО «Агроторг», в отношении нежилого здания площадью 549,2 кв.м по адресу:                     *** в пределах суммы 1 042 972 руб. Постановлением от 30.10.2018 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с наличием постановления от 17.07.2018 об обращении взыскания на 1/2 арендной платы в размере 170 000 руб. ежемесячно.  Считает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим её права и законные интересы, поскольку оно вынесено в рамках исполнительного производства № 51948/17/73043-ИП от 27.06.2017 в пределах суммы  9 347 266,67 руб. и на момент его вынесения исполнительное производство № 88921/18/73043-ИП не было возбуждено и не входило в состав сводного исполнительного производства.

Судом в качестве ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области,  в качестве заинтересованного лица Машталов В.Н.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Аллиуллиной Г. Х. - Лазарева М.М. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Просит его отменить и принять новое решение. Не соглашается с выводом суда о том, что после объединения исполнительных производств в сводное меры принудительного характера, совершенные в рамках одного из исполнительных производств, подлежат распространению на все сводное исполнительное производство. Считает что принятых в рамках сводного исполнительного производства мер принудительного взыскания для удовлетворения требований Алиуллиной Г.Х. недостаточно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в связи со следующим.

Судом установлено, что в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится в отношении должника Машталова В.Н. и взыскателя Алиуллиной Г.Х. три исполнительных производства: № 51948/17/73043-ИП от 27.06.2017, № 20008/18/73043-ИП от 16.03.2018, № 88921/18/73043-ИП от 23.10.2018 о взыскании  денежных средств на общую сумму 10 308 546,73 руб.

27.06.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 51948/17/73043-ИП  о взыскании с Машталова В.Н. в пользу Алиуллиной Г.Х. денежной суммы    в размере 9 200 000 руб.

Согласно постановлению от 04.04.2018 обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды СВ-6/1301 от 04.08.2015  в пределах 9 378 250 руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.07.2018 об обращении взыскании на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, а именно на получаемые должником по договору аренды с                               ООО «Агроторг» в пределах суммы 9 347 266 руб. 67 коп.

Постановлением от 25.07.2018 отменено обращение взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.08.2018 постановление  судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району                     г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мухарямовой Р.Д от 25.07.2018 по исполнительному производству № 51948/17/73043-ИП об отмене обращения взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, признано незаконным.

23.10.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 88921/18/73043-ИП на основании исполнительного листа ФС                        № 017355400, выданного   Железнодорожным  районным  судом г.Ульяновска, о взыскании с Машталова В.Н. в пользу Алиуллиной Г.Х.  денежной суммы в размере 1 042 972 руб. 06  коп.

Постановлением от 23.10.2018 исполнительное производство                                      № 88921/18/73043-ИП присоединено к сводному исполнительному производству                        № 51948/17/73043-СД.

26.10.2018  взыскатель Алиуллина Г.Х. в адрес начальника ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска направила письменное ходатайство об обращении взыскания на арендную плату, оплачиваемую арендодатором ООО «Агроторг» по договору аренды СВ-6/1301, в размере 170 000 руб.

Постановлением  начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП              № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области                     Долговой С.В. 30.10.2018 отказано в удовлетворении  данного заявления.

Обращаясь в суд с  иском, истец просил признать вышеназванное постановления  незаконным.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанных исковых требований.

Положения статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Таким образом, целесообразность применения тех или иных действий по обеспечению исполнения требований исполнительного документа принадлежит судебному приставу-исполнителю.

Согласно п. 1 ст. 34 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

По смыслу указанной нормы все исполнительные действия, совершенные в рамках сводного исполнительного производства, распространяются на каждое исполнительное производство, включенное в его состав.

При этом закон не требует от судебного пристава-исполнителя в случае присоединения к сводному исполнительному производству вновь возбужденного исполнительного производства повторного осуществления всех предусмотренных законом исполнительных действий.

Как установлено  судом  первой инстанции и подтверждается материалами дела, судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства предпринял ряд необходимых и достаточных предусмотренных законом исполнительных действий по  исполнению решения суда,  в том числе  обратил взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды с                 ООО «Агроторг».

Также по  сводному исполнительному производству  производится удержание из заработной платы должника, обращено взыскание на имущество                   Машталова  В.Н.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя принято в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий и права либо свободы заявителя не  нарушает, что является основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения не нарушен.

Доводы апелляционной жалобы  представителя Аллиуллиной Г.Х. -                   Лазаревой М.М.   были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Принятое по делу решение является правильным. Оснований, влекущих в силу ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 ноября                  2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Аллиуллиной Гулии Хамитовны - Лазаревой Марии Михайловны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: